АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7660/2020

г. Архангельск

05 октября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования «Алексеевское» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165430, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Алексеевское» муниципального образования «Алексеевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165430, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии в заседании представителей: не явились (извещены), 

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2020 принято к производству заявление Администрации муниципального образования "Алексеевское" о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятие "Алексеевское" муниципального образования "Алексеевское" (Далее – МУП «Алексеевское»); возбуждено производству по делу о банкротстве должника; заявление   назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, администрация  муниципального образования просила рассмотреть дело без участия представителей. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление  подлежит удовлетворению на основании нижеследующего. 

В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлено  вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2020 по делу № А05-3066/2020, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано  987 216 руб. 42 коп. долга по договорам об оказании услуг. 

В связи с неисполнением судебного решения заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, просит установить его требование в размере                         987 216 руб. 42 коп. долга. 

Должник не представил документов о погашении задолженности; размер требования не оспаривает. 

Из представленных документов следует, что судебным актом взыскан долг по договорам от 01.01.2017, от 09.01.2018, согласно которым должник обязался не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим, перечислять заявителю денежные средства (плату за наем жилых помещений), собранные им с нанимателей жилых помещений. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и  не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом. 

Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в размере 987 216 руб. 42 коп. долга является обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в силу решением суда. 

Требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Признание требований кредитора обоснованными в сумме основного долга, превышающей  300 000 руб.,  является основанием для введения в отношении должника  - юридического лица процедуры банкротства в соответствии со статьями 48, 62 Закона  о банкротстве.  

Кроме того судом установлено следующее. 

Администрацией МО «Алексеевское» 14.05.2018 вынесено постановление № 60 о ликвидации МУП «Алексеевское», об образовании ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1. Постановлением от 06.08.2018  № 94 внесены изменения в постановление № 60 от 14.05.2018, изменен состав ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО2. Соответствующие сведения 16.05.2018 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор и при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Как следует из промежуточного ликвидационного баланса на 31.08.2020,  в ходе работе ликвидационной комиссии обнаружена сумма кредиторской задолженности  2245 тыс.руб., а стоимость имущества (состоящей из дебиторской задолженности) составляет 2147 тыс. руб. Кроме того имеется долг по заработной плате в размере              513 тыс.руб. Следовательно, имущества ликвидируемого должника  недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации,  учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем, суд обязан признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

В заявлении кредитор просил утвердить управляющего из числа членов СРО Союз «МЦАУ». 

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора указывается  в том числе кандидатура арбитражного  управляющего  или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Вместе с тем в рассматриваемом случае заявитель, обратившийся в суд  как конкурсный кредитор, является одновременно учредителем должника (что следует из Устава предприятия, выписки из ЕГРЮЛ), то есть заинтересованным (аффилированным) лицом по отношению к должнику по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. 

Как указано в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018), временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику по основаниям статьи 19 Закона о банкротстве.

Названным пунктом Обзора установлено, что если кредитор заявитель по делу о банкротстве  аффилирован по отношению к должнику, то суд утверждает арбитражного управляющего посредством случайного выбора из саморегулируемой организации, в которой не состоял кандидат, предложенный заявителем (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ ).

В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ от 29.12.2014,                                  до утверждения порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

На основании вышеизложенного, при принятии заявления должника о признании его банкротом арбитражный суд посредством случайного выбора определил запросить кандидатуру для утверждения арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Названная саморегулируемая организация арбитражных управляющих письмом от 22.09.2020 № 2000922-21 направила представление на ФИО3,  сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО3: 163071, 

<

...>.  

В силу пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника взыскивается 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 45, 124-127, 137, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованным требование администрации муниципального образования «Алексеевское» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Алексеевское» муниципального образования «Алексеевское» в размере  987 216 руб. 42 коп. долга.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Алексеевское" муниципального образования "Алексеевское" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  Открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Алексеевское» муниципального образования «Алексеевское» ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 05 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова,  17, каб. 303а.

Конкурсному управляющему заблаговременно к дате судебного заседания представить документы, необходимые для завершения процедуры, а также в месячный срок - доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Алексеевское» муниципального образования «Алексеевское» в доход федерального бюджета                     6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

      Судья

Т.Н. Чиркова