Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302181/23-183-3905

10 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Платон СМ» (ИНН 

<

***>) к ИФНС России № 29 по городу Москве (ИНН 

<

***>) об обязании принять к учету расчет налога на имущество за 2022 г. по декларации заявителя, направленной 16.01.2023, об отмене исчисления налога на имущество за 2022 г., о признании недействительным решения от 24.08.2023 № 2148,

от заявителя - ФИО1 (доверенность от 25.01.2024), ФИО2 (доверенность от 25.01.2024),

от заинтересованного лица - ФИО3 (доверенность от 16.05.2024), ФИО4 (доверенность от 17.10.2023),

от Правительства города Москвы - ФИО5 (доверенность от 29.11.2023), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 принято к производству заявление ООО «Платон СМ» к ИФНС России № 29 по городу Москве об обязании принять к учету расчет налога на имущество за 2022 г. по декларации заявителя, направленной 16.01.2023, об отмене исчисления налога на имущество за 2022 г., о признании недействительным решения от 24.08.2023 № 2148.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 производство по делу № А40-302181/23-183-3905 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А35-11407/2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2024 по делу № А35-11407/2023 заявление ООО «Платон СМ» о признании незаконными действий УФНС по Курской области по начислению налога на имущество за 2022 год от кадастровой стоимости, выразившихся в сообщении № 3238764 от 20.04.2023; об отмене исчисления налога на имущество за 2022 год от кадастровой стоимости в сумме 470861 руб. согласно сообщению № 3238764 от 20.04.2023, произведенного УФНС по Курской области; об обязании УФНС по Курской области принять к учету расчет и пересчитать налог на имущество за 2022 год от балансовой стоимости по декларации ООО «Платон СМ» в сумме 1 509 руб., направленной в налоговый орган по электронным каналам связи 16.01.2023, оставлено без рассмотрения (вступило в законную силу).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 производство по делу  № А40-302181/23-183-3905 по заявлению ООО «Платон СМ» (ИНН 

<

***>) к ИФНС России № 29 по городу Москве (ИНН 

<

***>) об обязании принять к учету расчет налога на имущество за 2022 г. по декларации заявителя, направленной 16.01.2023, об отмене исчисления налога на имущество за 2022 г., о признании недействительным решения от 24.08.2023 № 2148 возобновлено.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель заинтересованного лица представил письменные пояснения для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является доначисления по налогу на имущество организаций за 2022 год на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 46:29:102221:4347 на территории г. Курска, исходя из его кадастровой стоимости.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом.

Как следует из материалов дела налоговым органом в порядке ст. 69,70 НК РФ выставлено требование от 27.06.2023 №10897 в адрес налогоплательщика об уплате задолженности по доначисленным налогу и пеням со сроком уплаты до 31.07.2023.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вышеуказанное требование получено заявителем по средствам ТКС 07.07.2023

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению -налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании, предусмотренное пунктом 2 статьи 46 НК РФ, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке инспекцией принято решение от 24.08.2023 № 2148 о взыскании недоимки по налогу в сумме 498 436,79 рублей.

Заявитель, полагая, что решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств неправомерно обратился с советующей жалобой в Управление ФНС по г. Москве.

Решением от 03.10.2023 №21-20/114299@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 14 и пунктом 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 378.2 НК РФ определено, что закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, начисление налога на имущество организаций на объект с кадастровым номером 46:29:102221:4347 осуществляется Управлением ФНС России по Курской области.

Налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно законодательству Российской Федерации, в обязанности налоговых органов не входит администрирование вопроса регистрации объектов недвижимости.

В свою очередь, для расчета налога налоговые органы используют сведения о правах на недвижимое имущество, предоставленные из ЕГРН в рамках информационного взаимодействия с органами Росреестра в соответствии с пунктами 4, 13 статьи 85 Кодекса.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ сказано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств оспаривания кадастровой стоимости в уполномоченном органе или документ устанавливающий иной расчет налога на имущество организаций в отношении спорного объекта не представлено.

Ввиду п.1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество 01.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании действий незаконными, об отмене исчисления налога на имущество от кадастровой стоимости и обязании принять к учету расчет от балансовой стоимости.

Ввиду действующего законодательства, начисление налога на имущество организаций на объект с кадастровым номером 46:29:102221:4347 осуществляется Управлением ФНС России по Курской области.

Налоговым органом 15.05.2024 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу А35-11407/2023 до принятия итогового судебного акта ввиду положений п. 5 ст. 144 АПК РФ.

Оспариваемые действия УФНС по Курской области до обращения в Арбитражный суд Курской области с заявлением по настоящему делу Обществом в вышестоящий налоговый орган не обжаловались. 

В связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения споров исковое заявление общества определением от 21.07.2024 в рамках дела А35-11407/2023 оставлено без рассмотрения.

Апелляционная жалоба в порядке ст.257 АПК РФ на определение Арбитражного суда Курской области заявителем не подавалась.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах решение № 2148 от 24.08.2023 Инспекции Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве является правомерным и обоснованным, поскольку в материалах дела доказательств обратного не предоставлено.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201 АПК РФ,   

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Платон СМ» (ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова