АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6599/2024

25 декабря 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи  Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД» (

<

***>, 

<

***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, 

<

***>)

о взыскании 8 861 767 руб. 14 коп., в том числе 6 213 700 руб. 16 коп. – долг, 209 160 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.06.2024 по 30.09.2024, 2 438 906 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 30.09.2024,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.09.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД» (

<

***>, 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, 

<

***>) о взыскании 8 861 767 руб. 14 коп., в том числе 6 213 700 руб. 16 коп. – долг, 209 160 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.06.2024 по 30.09.2024, 2 438 906 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 30.09.2024.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, знакомился с материалами дела, заявляла ходатайства.

Ответчик отзыв на иск не представила.

Ранее ответчик дважды (07.11.2024, 27.11.2024) заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва, просил дело не рассматривать в его отсутствие.

Между тем, ответчик в судебное заседание 23.12.2024 не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие отзыва.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2023 между обществом (займодавец) и предпринимателем (заемщик) заключен договор, по условиям которого общество передало предпринимателю денежные средства в размере 14 000 000 руб. под 11 % годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность предпринимателя возвратить сумму займа и начисленные проценты полностью не позднее 01.06.2023.

Платежными поручениями от 02.03.2023 № 532 (на сумму 7 000 000 руб.), от 28.03.2023  № 721 (на сумму 7 000 000 руб.) истец перечисли ответчику сумму займа по договору в размере 14 000 000 руб.

03.06.2024 ответчик произвел оплату на сумму 5 558 000 руб.

10.06.2024 ответчик произвел оплату на сумму 4 129 982 руб. 06 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 14 000 000 руб. подтвержден материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К установленному в договоре сроку - 01.06.2023 ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик по платежному поручению № 9 от 03.06.2024 оплатил 5 558 000 руб.

Истец распределил указанную сумму в счет погашения процентов, начисленных в соответствии с п.2.2. договора, и частично в погашение основного долга. По состоянию на 03.06.2024 были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 1 879 966 руб. 61 коп. В связи с чем 1 879 966,61 рублей истец зачел в счет погашения начисленных процентов и 3 678 033,39 рублей - в счет погашения основного долга. Остаток задолженности на 03.06.2024 по основному долгу 1 0321 966,61 рубль и остаток задолженности по процентам- 0 рублей.

10.06.2024 было оплачено 4 129 982,06 рублей, из них платежным поручением № 14 от 10.06.2024 -1 508 113,18 рублей, платежным поручением № 16 от 10.06.2024- 598 257,65 рублей, платежным поручением № 17 от 10.06.2024 – 2 023 611,53 рублей. Истец указал, что по состоянию на 10.06.2024. были начислены проценты за пользование займом в размере 21 715,61 рублей. Поэтому 21 715,61 рубль были зачтены в счет погашения начисленных процентов, а 4 108  266,45 рублей были направлены в счет погашения основного долга.

Истец указал, что по состоянию на 30.09.2024 остаток суммы задолженности по договору займа составил 6 213 700 руб. 16 коп.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, платежи, поступившие от ответчика 03.06.2024 и 10.06.2024, не содержащие назначение платежа, истцом правомерно зачтены по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности и процентов за пользование займом.

Доказательств возврата суммы займа в оставшейся части в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, требование о взыскании долга в сумме 6 213 700 руб. 16 коп. по договору от 01.03.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 209 160 руб. 62 коп. процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга в размере 11 % годовых за период с 11.06.2024 по 30.09.2024.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 11 % годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование займом имеют разную правовую природу: проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ - мерой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного (до 01.06.2023) возврата денежных средств в заявленном истцом размере не представил, соответственно, у него отсутствуют основания для удержания денежных средств с 02.06.2023 по 30.09.2024 в сумме 2 438 906 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

- проценты за период с 02.06.2023 г. по 23.07.2023 г. (52 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 52 дн. = 149 589,04 руб.

- проценты за период с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г. (22 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 22 дн. = 71 726,03 руб.

- проценты за период с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. (34 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 12,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 34 дн. = 156 493,15 руб.

- проценты за период с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г. (42 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 13,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 42 дн. = 209 424,66 руб.

- проценты за период с 30.10.2023 г. по 17.12.2023 г. (49 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 15,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 49 дн. = 281 917,81 руб.

- проценты за период с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г. (14 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 16,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 14 дн. = 85 917,81 руб.

- проценты за период с 01.01.2024 г. по 03.06.2024 г. (155 дн.) = 14 000 000,00 руб. * 16,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 155 дн. = 948 633,88 руб.

- проценты за период с 04.06.2024 г. по 28.07.2024 г. (55 дн.) = 10 321 966,61 руб. * 16,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 55 дн. = 248 178,43 руб.

- проценты за период с 29.07.2024 г. по 10.09.2024 г. (44 дн.) = 10 321 966,61 руб. * 18,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 44 дн. = 223 360,59 руб.

- проценты за период с 11.09.2024 г. по 15.09.2024 г. (5 дн.) = 6213 700,16 руб. * 18,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 5 дн. = 15 279,59 руб.

- проценты за период с 16.09.2024 г. по 30.09.2024 г. (15 дн.) = 6213 700,16 руб. * 19,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 15 дн. = 48 385,37 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  8 861 767 руб. 14 коп., в том числе 6 213 700 руб. 16 коп. – долг, 209 160 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.06.2024 по 30.09.2024, 2 438 906 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 30.09.2024.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в ответе на претензию от 19.09.2024 денежные средства по договору займа перечислены именно на расчетный счет ИП ФИО1, договор подписан, заверен печатью.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств тому, что в отношении ее личных персональных данных совершены действия в отсутствие ее волеизъявления.

Суд также учитывает обстоятельство частичного погашения долга со счета ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 290 853 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании 9 152 620 руб. 14 коп., в том числе 6 213 700 руб. 16 коп. – долг, 209 160 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.06.2024 по 30.09.2024, 2 438 906 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 30.09.2024, 290 853 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова