№ 09АП-42001/2022-ГК

Дело № А40-142443/2020

г. Москва

12 февраля 2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК  «ТерроНика» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2023  по делу № А40-142443/2020,  

по иску ООО «РУСАВ» к ООО «УК «ТерроНика» (ОГРН 

<

***>,  юр.адрес: 107553, 

<

...>, этаж цокольный  ком. П05) о взыскании долга и процентов  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2022, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2023, ФИО4 по  протоколу № 01 от 13.01.2023,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023  возвращено заявление ООО «УК «ТерроНика» о пересмотре решения суда от 29  апреля 2022 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с определение суда, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять  новый судебный акт.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены  судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, на  основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ,  определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда  апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора  постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации,  которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и  кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем  судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.  

Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03 августа 2022 изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 29  апреля 2022 по настоящему делу и иск удовлетворен полностью, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение суда первой  инстанции пересмотру в порядке главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не подлежит.  

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель не  согласен с данными выводами суда первой инстанции.  

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным.  

Руководствуясь статьями 184-185, 309-310, 316 и 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 по делу   № А40-142443/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Возвратить ООО «УК «ТерроНика» (ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной  согласно чек-ордеру № 9038/1064 от 13.12.2023.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Судья: Е.Б. Расторгуев