АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14830/2024

г. Барнаул

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интра», г. Владимир (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6000 руб. штрафа, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, удостоверение),  

от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интра» (далее – ООО «Интра», ответчик) о взыскании 6 000 руб. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №02171000001220003820001 от 12.12.2022, что привело к начислению штрафных санкций. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. 

По ходатайству истца и ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы и отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации посредством реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации и присоединения к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. С указанной даты функции и полномочия территориальных отделений Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляются территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, с 01.01.2023 функции и полномочия Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляются Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>).

12.12.2022 между Государственным учреждением – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интра» (Исполнитель) заключен государственный контракт №02171000001220003820001, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта срок выполнения работ – не ранее «01» января 2023 года до «31» августа 2023 года.

В соответствии с подпунктом 5.1.1 контракта исполнитель обязан выполнить работы по настоящему контракту и передать их результат непосредственно получателю. Осуществлять прием получателя в пункте приема получателей, соответствующих требованиям, установленным в разделе 1 Контракта. Приступить к выполнению работ при условии представления получателем паспорта и направления, выдаваемого заказчиком.  

Подпунктом 5.1.6 контракта сторонами согласовано, что исполнитель обязан передать заказчику документы, предусмотренные п.3.2 настоящего контракта в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выполнения работ.

По условиям, заключенного контракта исполнитель передает заказчику следующие документы:

Счет за соответствующие работы, счет-фактура в случаях предусмотренных законодательством, реестр выполненных работ, акты сдачи-приемки работ получателем, документы, подтверждающие обеспечение гарантийных обязательств (независимая гарантия или платежное поручение с отметкой банка).

Согласно акту сдачи-приемки работ №1 от 18.05.2023 аппарат на нижние конечности и туловище (ортез) получен ФИО2 18.05.2023, акту сдачи- приемки работ №2 от 11.05.2023 аппараты на коленный сустав (2 шт.) получены ФИО3 11.05.2023, акту сдачи-приемки работ №3 от 11.05.2023 аппарат на коленный сустав получен ФИО4 11.05.2023, акту сдачи-приемки работ №4 от 11.05.2023 аппараты на коленный сустав (2 шт.) получены ФИО5 11.05.2023.

При этом, документы, предусмотренные п.3.2 контракта (счет на оплату №71, счет-фактура №10 от 08.09.2023, акты сдачи-приемки работ получателем, реестр выполненных работ за период с 11.05.2023 по 18.05.2023) предъявлены в отделение Фонда 08.09.2023, что превышает срок, предусмотренный п.5.1.6 контракта.

Кроме того, истцом в рамках исполнения контракта установлен факт того, что исполнителю направлено 66 направлений на обеспечение инвалидов ортопедическими аппаратами в количестве 96 штук.

Ответчиком указанные заявки исполнены частично – поставлено 35 изделий на сумму 525 998 руб. 86 коп.

12 сентября 2023г заказчиком принято решение об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по изготовлению ортопедических изделий.

В связи с указанными нарушениями истец направил ответчику претензию о взыскании штрафа № ОК-22-04/131073 от 10.11.2023 с требованием перечислить штраф в размере 6 000 руб. (5000 руб. за неисполнение обязательств по контракту и 1000 руб. за нарушение срока предоставления счет – фактуры, счет на оплату, акты о передаче изделий.

Неисполнение требований претензий об уплате штрафа в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.        

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 7.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 7.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил следующие нарушения условий контракта:

- отчетная документация представлена исполнителем 08.09.2023, то есть с нарушением предусмотренного пунктом 5.1.6 контракта срока;

- установлен факт направления 66 заявок на обеспечение инвалидов ортопедическими аппаратами в количестве 96 штук.

Поставщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара и предоставлению отчетной документации в установленный срок, поэтому истец обоснованно исчислил штрафы за указанные нарушения условий контрактов.

Ответчик не представил обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интра», г. Владимир (ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. штрафа

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интра», г. Владимир (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова