АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24428/21

29 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            29 апреля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

            к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

            о взыскании задолженности 96 141 рубль 92 копейки, пени 32 972 рубля 29 копеек, пени по день уплаты долга (с учетом уточнения иска)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЭСГ «Охрана труда» ИНН 

<

***>, ООО "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" ИНН 

<

***>

            при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2021 № 202/21;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.11.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» с требованием о взыскании задолженности 1 965 140 рублей 90 копеек, пени 168 433 рубля 93 копейки. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены ООО «ЭСГ «Охрана труда» ИНН 

<

***>, ООО "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" ИНН 

<

***>.

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив его в следующей редакции: о взыскании задолженности 96 141 рубль 92 копейки, пени 32 972 рубля 29 копеек, пени по день уплаты долга. 

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

            Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

            Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили объяснения о процессе анализа проб, отобранных в процессе контроля сточных вод ответчика.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

            14.01.2019 между ГУП РО «УРСВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «БК-Алпроф» (абонент) заключен договор № 852БК холодного водоснабжения и водоотведения.

            В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную холодную (питьевую) воду и осуществлять прием в канализационную сеть сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную воду и услуги по приему сточных вод.

            Условиями названного договора в обязанности истца как ресурсоснабжающей организации включено, в частности, систематическое проведение контроля состава и свойств сточных вод, а в обязанности ответчика как абонента - соблюдение условий и режимов водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимитов водопотребления и водоотведения по качеству сточных вод, установленных правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией ресурсоснабжающей организации; осуществление контроля за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации ресурсоснабжающей организации сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения; исключение сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами (пункты 1.1, 2.1.2, 2.3.7, 2.3.18).

            В соответствии с условиями договора истец сообщил ответчику об отборе проб сточных вод уведомлением от 09.09.2020 № ПДК/684, согласно которому 09.09.2020 в 10 часов 20 минут будет осуществлен контроль состава и свойств сточных вод, в связи с чем просил обеспечить явку уполномоченного представителя к контрольному колодцу.

            Истцом, в порядке контроля произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему коммунальной канализации по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт № 4 Б-К от 09.09.2020.           

            Отборы проб произведены из контрольного канализационного колодца ответчика, определенного на согласованной сторонами схеме.

            В соответствии с пунктом 5.5 ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» в отношении водородного показателя (pH) определение по данному показателю следует проводить как можно скорее после отбора пробы. ГОСТ рекомендует проводить определение данного показателя на месте отбора проб. В соответствии с рекомендациями определение уровня водородного показателя (pH) произведено работником истца на месте отбора в присутствии представителя ответчика. Результаты отражены в акте № 4 Б-К от 09.09.2020, подписанном представителем ответчика без замечаний. 

            В результате выявлено несоответствие предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ по водородному показателю (рН): 5,7 единиц, вместо установленной нормы 6-9 единиц (п. 39 Приложение № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения № 644).

Показатели отражены в акте отбора проб, подписанном работником ответчика без возражений.

           Истец направил в адрес ответчика уведомление и счета на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентраций за период с 01.09.2020 по 01.12.2020.

            Указанные счета ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

           Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

            Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

            Подпункт "и" пункта 35 Правил N 644 предусматривает, что абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

           В соответствии с подп. "ж" пункта 35 Правил N 644, абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

            В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

           Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 Правил.

            Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

            В соответствии с пунктом 123 Правил N 644, расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является период от момента обнаружения превышения требований, установленных в пункте 114 Правил N 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более трех календарных месяцев.

            Таким образом, расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной систему водоотведения является квартал.

            Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

            Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 728).

            Согласно пункту 2 Правил N 728, при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее -требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

            В соответствии с пунктом 3 Правил N 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем:

            а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль);

            б) отбора проб сточных вод;

            в) анализа отобранных проб сточных вод.

            Нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в канализацию, определены в Приложении N 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.

            Порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения регулируется требованиями пунктов 120-123(4) Правил № 644.

            В качестве меры экономического воздействия к абонентам организациями ВКХ применяется плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и временных условий приема загрязняющих веществ.

            С учетом уточненных исковых требований, истцом заявлено о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 96 141 рубль 92 копейки за период с 01.09.2020 по 01.12.2020.

            В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт отбора проб № 4 Б-К от 09.09.2020, согласно которому представители истца на объекте ответчика в присутствии представителя ответчика - начальника ТО и РО ФИО4 проведен отбор проб из контрольного колодца. Акт подписан со стороны абонента ФИО4

            Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что из акта отбора проб не представляется возможным установить место отбора проб. Согласно акту отбор проб произведен с места отбора абонента согласно схеме.

           Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции от 27.02.2019, по своему схематичному содержанию идентична схеме от 20.02.2020. Отличие только в наличие на схеме от 20.02.2020 указания на место отбора проб, которое определено в колодце на канализационной насосной станции абонента. Таким образом, подписывая схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в новой редакции (подписана ответчиком 21.07.2021), стороны привели ее в соответствие с требованиями действующего законодательства, обозначив на ней в качестве места отбора проб колодец, в котором всегда пробы и отбирались. Место отбора проб от этого не изменилось.

            При заполнении акта отбора проб № 4 Б-К от 09.09.2020, указывая в графе «Особые отметки» на то, что отбор произведен согласно схеме, представитель истца учитывал, что у ответчика с февраля 2020 года имеется отредактированная схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на которой обозначено место отбора проб. Новая редакция в последующем подписана ответчиком без замечаний и изменений. Что свидетельствует о том, что ее переоформление носило формальный характер, предназначенный исключительно для нанесения на схему указания места отбора проб. Изменений в схеме подключения либо в расположении канализационных колодцев не произошло. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

           В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

            Как видно из двух редакций схем разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, колодец, в котором произведен отбор, располагается на территории абонента за два колодца до места врезки в централизованную канализационную сеть. 

            Таким образом, произведенный 09.09.2020 отбор проб относительно определения места отбора проб никаким образом не нарушает права абонента и не может отрицательно повлиять на полученные результаты исследования отобранных проб.

           Согласно пункту 2.3.8 заключенного сторонами  договора в обязанности абонента входит обеспечение беспрепятственного доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к месту отбора проб. Учитывая, что отбор проб 09.09.2020 производился в присутствии уполномоченного представителя ответчика - начальника ТО и РО ФИО4, который обеспечил доступ к колодцу, присутствовал при отборе и подписал акт отбора проб сточных вод № 4 Б-К от 09.09.2020 без замечаний, довод ответчика о невозможности установить место отбора оценивается судом критически.

            Довод ответчика об использовании при отборе проб 09.09.2020 рН-метра-анализатора воды модели HI 83141, заводской (серийный) номер Е0053785, с истекшим МПИ, является не обоснованным и не доказанным.

            В соответствии с пунктом 5.5 ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» в отношении водородного показателя (pH) определение по данному показателю следует проводить как можно скорее после отбора пробы. ГОСТ рекомендует проводить определение данного показателя на месте отбора проб. На этом основании измерение сточных вод по показателю pH производилось на месте с использованием измерителя комбинированного SevenGo S мод. S2 Seven2Go, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, присвоенном при утверждении типа: 60861-15, свидетельство о поверке № 06.026304.19, дата поверки -26.12.2019, действительно до 25.12.2020. Результаты измерений отражены в акте отбора проб сточных вод № 4 Б-К от 09.09.2020 при их получении на месте.

            Довод ответчика об использовании при отборе проб иного измерительного прибора также не подтвержден.

            Представленные в обоснование заявленного довода фотоматериалы не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку из представленных фотографий невозможно достоверно установить, что съемка осуществлялась при составлении спорного акта, а также место проведения съемки.  

            В акте отбора проб от 09.09.2020 отсутствуют сведения о проведении в ходе отбора фотосъемки. Представитель абонента не указал в акте, что им велась фотофиксация процесса отбора проб. 

            В акте отбора проб сточных вод № 4 Б-К от 09.09.2020 отсутствуют замечания абонента в отношении примененного проверяющим прибора. Отсутствие в акте отбора проб сточных вод данных прибора, которым производились замеры уровня рН, не лишает данный акт доказательной силы. Акт отбора проб сточных вод № 4 Б-К от 09.09.2020 по своей форме соответствует требованиям, предъявляемым постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" к форме акта отбора проб.

            С учетом изложенного, суд признал правомерными требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 96 141 рубль 92 копейки.

            Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 32 972 рубля 29 копеек за период с 15.12.2020 по 26.04.2022, а также пени по день фактической оплаты. 

            Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

   Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

            В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

           Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

            В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

            На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 9,5%.

            Истцом произведен расчет с применением указанной ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.   

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из изложенного следует, что с 01.04.2022 пеня не подлежит взысканию до окончания действия моратория.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 15.12.2020 по 31.03.2022 в размере 32 896 рублей 19 копеек, а также со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженности 96 141 рубль 92 копейки, пени 32 896 рублей 19 копеек, начисленной на дату 31.03.2022, всего 120 038 рублей 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  пеню по 1/130 ключевой ставки Банка России, применяемой при начислении пени  за нарушения обязательства по оплате коммунальных ресурсов на сумму задолженности 96 141 рубль 92 копейки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 4 873 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяПипник Т. Д.