АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8085/2019

г. Вологда

03 июля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «МД Крафт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162641, Вологодская обл., Череповецкий район, д. Ирдоматка, территория базы, д. 12, пом. 2) в лице ликвидатора ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «МД Крафт» задолженность перед истцом в сумме 1000 руб. 00 коп., 

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 04.02.2019                         № 05-08/1996, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее – Управление, истец) 24.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МД Крафт» (далее – ООО «МД Крафт», ответчик, Общество) в лице ликвидатора ФИО2 о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в сумме 1000 руб.                 00 коп.

Определением от 06 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, определением от 07 июня 2019 года – принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания. 

Определением от 03 июля 2019 года дело назначено к судебному разбирательству. 

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, указал, что оно предъявлено к Обществу в лице ликвидатора. 

Ответчик извещён о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено. 

Заслушав представителя Управления, исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательств а в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «МД Крафт» имеет задолженность по уплате финансовых санкций в общем размере 1000 руб. 00 коп., взысканных на основании решения о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц за 2017 года на основании решения о 26.12.2048                           № 045S19180013424. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование об уплате финансовой санкции от 31.01.2019                                    № 045S01190000982 ООО «МД Крафт» не исполнено, иного суду не доказано. 

Вступившим в законную силу 13.04.2019 судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2019 года по делу                     № А13-4223/2019 удовлетворено заявление Управления о взыскании с                             ООО «МД Крафт» вышеуказанной задолженности в размере 1000 руб. 00 коп. 

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации. 

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу. 

Таким образом, требование Управления к ООО «МД Крафт» суд считает установленным. 

Из материалов дела также следует, что в отношении ООО «МД Крафт» принято решение о ликвидации ответчика, о чём в ЕГРЮЛ 14.03.2019 внесена запись за государственным номером 2193525144767, назначен ликвидатор – ФИО2. 

Сообщение о ликвидации ООО «МД Крафт» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 48 (713) от 05.12.2018.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. 

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. 

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора. 

Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица. 

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. 

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ООО «МД Крафт» все ещё находится в стадии ликвидации, ликвидационный баланс ответчика в регистрирующий орган не представлен, иного суду не доказано. 

Управление обращалось к ответчику с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «МД Крафт» (листы дела 22-24). 

Доказательств включения требования Управления в ликвидационный баланс ООО «МД Крафт» или его удовлетворения не представлено. 

Поскольку ООО «МД Крафт» в лице ликвидатора требование Управления не рассмотрело и не включило в промежуточный ликвидационный баланс, следует признать, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «МД Крафт» в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «МД Крафт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162641, Вологодская обл., Череповецкий район, д. Ирдоматка, территория базы, д. 12, пом. 2) ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в размере 1000 руб. 00 коп. финансовых санкций. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД Крафт» в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Т.Г. Корюкаева