АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-378/2018

г. Ярославль

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трафик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания"

о   взыскании   49620.00  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился,

установил:

Агропроизводственный кооператив "Туношна" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трафик" о взыскании 49 620 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.01.2015 №Т-8/у услуги.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора. Своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик заявленные исковые требования не признает. 

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договором № Т-8/у от 01.01.2015 оказал ответчику услуги по механизированной уборке снега прилегающей территории, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, путевыми листами тракториста, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 3-х банковских дней месяца, следующего за истекшим.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 49 620 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик добровольно долг не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчиком судом не принимаются.

Ответчик полагает, что у него отсутствует задолженность перед истцом. В обоснование своей позиции ссылается на договор уступки права требования от 31.01.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Трафик» и обществом с ограниченной ответственностью Ярославская топливная компания». По данному договору ответчику перешло право требования к истцу на сумму 48 200 руб. Уступаемое право возникло у общества с ограниченной ответственностью Ярославская топливная компания» в результате неисполнения истцом своих обязательств по договору № ЯТК-01-0667/15 от 06.05.2015. Таким образом, ответчик произвел взаимозачет требований по указанным договорам.

Согласно статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении истца введена 08.02.2017, требование, переданное по договору уступки основано на договоре от 06.05.2015, следовательно, задолженность по договору № ЯТК-01-0667/15 не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Трафик"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 49 620 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Трафик" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.