АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38559/2018 

Дата принятия решения –  16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца -  Акционерного общества "Арскнефтепродукт", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Новый Кырлай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 277 613 руб. 34 коп. долга, 40 758 руб. 44 коп. пени и 75 000 руб. штрафа,

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 03.10.2018; 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Акционерное общество "Арскнефтепродукт", г.Арск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Новый Кырлай, с требованием о  взыскании 277 613 руб. 34 коп. долга, 40 758 руб. 44 коп. пени и 75 000 руб. штрафа.

В судебном заседании 22.04.2019, ввиду частичной оплаты ответчиком долга на сумму 100 000 руб. судом принято заявление истца о снижении суммы долга до 125 000 руб. и об отказе от взыскания суммы штрафа и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Отзыв не представил. 

Истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что просит взыскать 125 000 руб.  долга на основании товарных накладных №АР00064120 от 30.06.2018 и №АР00065016 от 31.07.2018, указал, что ответчиком  долг в остальной части не погашен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с использованием электронных карт №79/18 от 01.05.2018 (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает ГСМ в количестве и ассортименте указанным в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, на АЗС, предложенных продавцом в приложении №1 по электронным картам на основе СБР.

Во исполнение условий указанного договора поставщик поставил ответчику продукцию по товарным накладным №АР00063265 от 31.05.2018, №АР00064120 от 30.06.2018, №АР00065016 от 31.07.2018, на общую сумму 272 169 руб. 94 коп.    

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 125 000 руб., возникшая на основании товарных накладных  №АР00064120 от 30.06.2018 и №АР00065016 от 31.07.2018 (с учетом уточнения суммы иска). 

Ответчику 08.11.2018 направлена претензия, полученная последним 16.11.2018. Требования, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены.

 Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, покупатель оплачивает поставщику за предоставляемые услуги СБР цену равную 2 процентам от стоимости поставки ГСМ. Цена услуг СБР в цену поставляемого ГСМ не входит и оплачивается отдельно. 

Поставка товара истцом в совокупности с условиями договора поставки подтверждается указанными выше товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати. 

В ходе рассмотрения дела,  ответчик факт получения товара не оспаривал.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия (л.д. 17), направленная ответчику 08.11.2018. 

Поскольку судом не установлено оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 000 руб. (с четом уточнения суммы иска) признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы  по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца. В связи с частичным отказом от иска, государственная пошлина в размере 6 117 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета на основании справки суда. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 150, 151, 110, 167, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Акционерного общества "Арскнефтепродукт", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о снижении суммы долга до 125 000 руб. принять.

Заявление истца - Акционерного общества "Арскнефтепродукт", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от требования о взыскании 40 758 руб. 44 коп. пени, 75 000 руб. штрафа принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Арский район, с.Новый Кырлай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Арскнефтепродукт", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. долга и 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Арскнефтепродукт", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №29930 от 10.12.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова