АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9139/2017

14 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «К-Строй» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле третьего лица: 

временного управляющего ООО «К-Строй» Захарова Михаила Алексеевича

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севергазторг» (далее – ООО «Севергазторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Строй» (далее – ООО «К-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и химочищенной водой от 01.09.2014 3 164/8-14 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 197 975, 77 руб., пеней, начисленных по состоянию на 28.06.2017, в сумме 5 411, 08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2017, исковое заявление ООО «Севергазторг» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 14.11.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2017 судебное разбирательство отложено на 14.12.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «К-Строй» ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо мотивированные отзывы на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представили.

Определения арбитражного суда от 12.07.2017, от 04.09.2017, от 03.10.2017, от 14.11.2017, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органами почтовой связи в арбитражный суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу указанной нормы права ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Севергазторг» (энергоснабжающая организация) и ООО «К-Строй» (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией и химочищенной водой от 01.09.2014 № 164/8-14, по условиям которого тепловая энергия поставляется административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 10-20).

В соответствии с пунктом 4.7. договора окончательный расчет производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 310 941, 52 руб.:

- от 30.11.2016 № 635 на сумму 51 986, 51 руб. (л.д. 21),

- от 31.12.2016 № 686 на сумму 67 220, 04 руб. (л.д. 22),

- от 31.01.2017 № 43 на сумму 65 716, 22 руб. (л.д. 23),

- от 28.02.2017 № 94 на сумму 52 362, 45 руб. (л.д. 24),

- от 31.03.2017 № 138 на сумму 39 820, 71 руб. (л.д. 25),

- от 30.04.2017 № 181 на сумму 33 835, 59 руб. (л.д. 26).

Данные акты подписаны ответчиком без  возражений и замечаний.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика составляет 197 975, 77 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Севергазторг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А29-9775/2017, введена процедура банкротства – наблюдение, и ходатайство о приостановлении производства по делу со стороны ООО «Севергазторг» не заявлено, исковые требования должны быть рассмотрены по существу. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Севергазторг» к ООО «К-Строй» о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и химочищенной водой от 01.09.2014 3 164/8-14 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 197 975, 77 руб., пеней, начисленных по состоянию на 28.06.2017, в сумме 5 411, 08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 7 067, 74 руб. 

Истец платежным поручением от 29.06.2017 № 663 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 067, 74 руб. (л.д. 9).

Учитывая результаты рассмотрения дела,  с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 067, 74 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Строй»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 197 975 рублей 77 копеек, пени в сумме 5 411 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 067 рублей 74 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.В. Авферонова