Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-19068/2020

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО2, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 07.09.2020 г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

16.10.2020 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о выдаче копий судебного акта (ходатайство удовлетворено).

23.10.2020 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

01.03.2021 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

01.03.2021 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021 г. исправлена допущенная опечатка.

 16.03.2021 г. от временного управляющего поступило уведомление о первом собрании кредиторов. Уведомление приобщено в порядке ст. 75 АПК РФ.

29.03.2021 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство удовлетворено, назначено онлайн заседание, судом к участию в онлайн заседании допущен представитель ФИО2.

29.03.2021 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

02.04.2021 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации «МСО ПАУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 3). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

24.04.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать требования ООО «Лиринк» обоснованными, ввести в отношении должника - ООО «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру наблюдения;

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ек-Логистик» требование ООО «Лиринк» на общую сумму 473 361 785,69 руб.,  из них: 416 846 000 руб. – основной долг, 33 449 081,23 руб.– проценты, 23 056 704,46 руб. – неустойка, расходов по госпошлине в размере 30 000 руб.

3. Утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», 119071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Взыскать с ООО «Ек-Логистик» в пользу ООО «Лиринк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2020 г. заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» Адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, срок устранения недостатков до 24.05.2020 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 г. заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Колинько А.О. на судью Антонову О.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 14.10.2020 г. требования общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО4 (почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 138) член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 05.04.2021 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО4.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 570676281 руб. 21 коп.

Инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась, балансовая стоимость имущества составила 17112 тыс.руб, рыночную стоимость имущества не представляется возможным установить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 25.03.2021 г.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов присутствовал один конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ЛИРИНК», сумма требования которого составляет 473381785 руб. 69 коп., что соответствует 85,77% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Не избирать комитет кредиторов.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять

4. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – МСО ПАУ (ИНН 

<

***>)

5. Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать.

6. Определить размер вознаграждения конкурсного управляющего - 30000 руб. в месяц

7. Определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 

<

...>.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2017 г. по 2019 г. временным управляющим сделаны следующие выводы: 

1. Должник является неплатежеспособным предприятием второй категории. 

2. Платежеспособность должника восстановить невозможно. У предприятия имеются внеоборотные активы – основные средства, стоимость которых определена на момент оставления финансового анализа в размере 19 тыс. рублей. Оборотные активы представлены дебиторской задолженностью в размере 17093 тыс.руб. при полном отсутствии НДС по приобретенным ценностям, денежных средств и прочих оборотных активов, что явно недостаточно для восстановления платежеспособности. В сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь заемные средства.

3. У должника отсутствуют средства для погашения требований кредиторов в полном объеме. При условии привлечения лиц ко взысканию убытков, субсидиарной ответственности, обращения взыскания на имущество третьих лиц, возможно будет погасить часть требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

4. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет обращения взыскания на имущество третьих лиц, привлечения к субсидиарной ответственности и возмещению убытков, реализации установленного имущества должника и за счет финансирования процедуры заявителем.

Согласно анализу сделок по отчуждению основных средств, временный управляющий пришел к следующим выводам.

1. По состоянию на 31.12.2019 г. степень платежеспособности по текущим обязательствам не соответствует нормативному и составляет 63 месяца. Степень платежеспособности по текущим обязательствам сохраняла значение не соответствующие нормативу в течение всего рассматриваемого периода. Должник является неплатежеспособным предприятием второй категории. 

2. Должник не в состоянии погасить текущие обязательства в краткосрочном периоде, т.к. по состоянию на 31.12.2019 г., отсутствуют наиболее ликвидные активы. Наиболее ликвидные активы представлены дебиторской задолженностью (17093 тыс.руб), иные оборотные активы отсутствуют, тем самым, оборотные активы недостаточны для погашения текущих обязательств. 

3. Анализ периода возможного погашения предприятием текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки показывает, что погашение текущей задолженности невозможно в краткосрочный период, по причине незначительности показателя выручки (937 тыс.руб), недостаточности наиболее ликвидных активов, которые могут быть быстро и с минимальными затратами обращены в денежные средства. 

4. Финансовую устойчивость должника на протяжении всего рассматриваемого периода можно оценить как кризисную. Предприятие не автономно, не обеспечено собственными оборотными средствами в достаточном объеме, ликвидные оборотные активы, представленные только дебиторской задолженностью, явно недостаточны для погашения задолженности в краткосрочный период. 

5. Структура оборотных активов неудовлетворительна. По состоянию на 31.12.2019 г. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам резко превышает нормативное значение, что является неудовлетворительным и недостаточным, т.к. возможно обратить к реализации и погашению только оборотные активы, представленные дебиторской задолженностью (17093 тыс.руб) в краткосрочном периоде. Иные оборотные активы – запасы, НДС по приобретенным ценностям, финансовые вложения, денежные средств и эквиваленты и прочие оборотные активы в балансе 2019 г. не представлены. 

6. Деловую активность предприятия на протяжении периода также можно охарактеризовать как неудовлетворительную. 

- По состоянию на 31.12.2019 г. коэффициент рентабельности активов соответствует нормативному, но не может считаться удовлетворительным, учитывая, что чистая прибыль предприятия за 2019 г. не превышает 1000 тыс.руб. и явно недостаточна для погашения всех задолженностей. 

- По состоянию на 31.12.2019 г. коэффициент нормы чистой прибыли соответствует нормативному, но не может считаться удовлетворительным, т.к. явно недостаточен для погашения всех существующих задолженностей.

Помимо этого, временный управляющий считает, что наличествуют основания для оспаривания сделок должника по перечислению денежных средств юридическим и физическим лицам.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства проведение проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третей очереди в размере 473361785,69 руб., в том числе: 416846000 руб. 00 коп. – основной долг, 33449081 руб. 23 коп.– проценты, 23056704 руб. 46 коп. – неустойка, расходов по госпошлине в размере 30000 руб. 00 коп., согласно определению Арбитражного суда свердловской области от 14.10.2020 г.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди в размере 97294495 руб. 52 коп., в том числе: 74710336 руб. 95 коп. – основной долг, 22584158 руб. 57 коп. – неустойка за период с 06.12.2014 г. по 04.09.2017 г., согласно определению Арбитражного суда свердловской области от 24.03.2021 г.

Реестр требований кредиторов закрыт. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены.

Суд разъясняет, что в рамках процедуры конкурсного производства возможно погашение задолженности, в том числе в порядке статьи 125 Закона о банкротстве за счет денежных средств третьих лиц. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника у суда не имеется. 

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)  Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации «МСО ПАУ»).

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации «МСО ПАУ») предложила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 3).

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации «МСО ПАУ»).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Ек-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 05.10.2021 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 3) члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации «МСО ПАУ»).

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц с его выплатой за счёт средств должника 

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 29.09.2021 г. в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                            О.В. Антонова