АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2721/2022

г. Ярославль

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о  взыскании   2466530.05  рублей

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

 

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2022 года, ФИО3 – представителя по доверенности от 21.10.2021г.,  

от ответчика – ФИО4., представителя по доверенности 76 АБ 1542590 от 18.12.2018 

установил:

Акционерное общество "Яркоммунсервис" (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук (далее по тексту - ответчик, учреждение, Институт) о взыскании 2 466 530,05 рублей, в том числе 1 962 072,77 рублей задолженности за отопление жилого дома для молодых ученых и специалистов Российской Академии наук, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2020 года по 31.05.2021 года (далее по тексту - спорный период), а также 504 457,28 рублей неустойки за период с 11.11.2020 года по 17.02.2022 года с продолжением начисления с 18.02.2022 года по день фактической оплаты.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-64018/2021 Обществу отказано в удовлетворении исковых требований к Публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" о взыскании основного долга за поставленную в целях содержания теплофицированного объекта - "Жилой дом для молодых ученых и специалистов РАН Ярославская область, Некоузский район, пос. Борок" - тепловую энергию в размере 593 026,95 рублей за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года, а также пени в размере 11 445,80 рублей за период просрочки с 11.11.2020 года по 24.02.2021 года с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Отказывая истцу в иске, суд пришел к выводу о том, что требование было предъявлено ненадлежащему ответчику. На основании письма Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 29.09.2020 № МН-4/1019-АН 30.09.2020 года между Федеральным казенным учреждением "Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту" и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук был подписан акт приема-передачи затрат по объекту капитального строительства "Жилой дом для молодых ученых и специалистов РАН Ярославская область, Некоузский район, пос. Борок", на основании которого расходы на содержание указанного объекта перешли к Институту. Право оперативного управления за учреждением указанного теплофицированного объекта зарегистрировано 28.04.2021 года на основании распоряжения Росимущества от 06.04.2021 года № 33-560-р. Отказывая истцу во взыскании задолженности за тепловую энергию в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года с ФКУ "ДЕЗ СКиТР", суд пришел к выводу о том, что отсутствие зарегистрированного права оперативного управления на переданные ответчику нежилые помещения не освобождают его от обязанности по их содержанию и содержанию общего имущества в доме, поскольку такая обязанность наступает с момента получения этих помещений и их фактического использования.

Полагая, что судебным актом по делу № А40-64018/21 судом разрешен вопрос об обязанном лице по спору, истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук.

Ответчик иск не признал, указав на то, что в связи с отсутствием права оперативного управления  на спорный объект в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года правовых оснований для заключения с ресурсоснабжающей организацией договора на коммунальные услуги для объекта недвижимого имущества "Жилой дом для молодых ученых и специалистов РАН Ярославская область, Некоузский район, пос. Борок" у ответчика не возникло. Принять кредиторскую задолженность для оплаты затрат АО "Яркоммунсервис" не представляется возможным. 

По мнению ответчика, в период с 01.10.2022 года по 31.12.2020 года при отсутствии права оперативного управления учреждения интересы собственника жилого многоквартирного дома представляло Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Определением суда от 14.06.2022 на основании ходатайства ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску неоднократно уточнял, согласно уточненному исковому заявлению от 15.09.2022 истец просил взыскать с ответчика 1 962 072,77 рублей задолженности за отопление дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2020 года по 31.05.2021 года, а также 564 677,82 рублей неустойки за период просрочки с 11.11.2020 года по 31.03.2022 года.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Институт указал на то, что при расчете пени надлежит исключить периоды моратория (с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, 01.04.2022 года по 01.10.2022 года), в связи с отсутствием договора с АО "Яркоммунсервис" на поставку тепловой энергии в спорный период взыскание пени за период с 11.11.2020 года по 11.06.2022 года является необоснованным. 

Дополнительно к ранее изложенной позиции ответчик указал на то, что применение истцом при расчете суммы задолженности методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии некорректно, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 02.10.2020, выданному Департаментом строительства Ярославской области, теплофицированный объект определен как "Жилой дом для молодых ученых и специалистов РАН".

От третьего лица в материалы дела поступила письменная позиция на иск, в соответствии с которой третье лицо просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из положений пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, обязано оплачивать услуги по содержанию и обеспечению коммунальными ресурсами переданного ему помещения за период его использования. Отсутствие зарегистрированного права оперативного управления не освобождает учреждение от обязанности по его содержанию, поскольку такая обязанность наступает с момента получения этих помещений и их фактического использования. Факт пользования помещениями ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается учреждением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанным по иску лицом является ответчик - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Материалами дела подтверждается что спорный объект оборудован узлом учета тепловой энергии СПТ 944, заводской номер 2932, который допущен в эксплуатацию  12 января 2018г., после чего начисление платы за теплоснабжение объекта по октябрь 2020г. производилось на основании показаний прибора учета. Дата очередной поверки прибора учета установлена 19.10.2021г. 

Показания прибора учета в ситуации правовой неопределенности относительно прав на введенный в эксплуатацию многоквартирный жилой дом истцу не передавались, что в условиях представления в материалы дела ведомостей учета параметров потребления тепла и отсутствия доказательств выхода прибора учета из строя, не может являться основанием для отказа потребителю в праве оплатить реально поставленный на объект объём тепловой энергии. 

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Факт поставки тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта - "Жилой дом для молодых ученых и специалистов РАН Ярославская область, Некоузский район, пос. Борок" - подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами спора.

Вместе с тем, проверив расчет суммы основного долга за поставленный ответчику коммунальный ресурс, суд признает его подлежащим изменению с учетом представленных по делу доказательств и возражений ответчика.

Суд соглашается с возражениями ответчика относительно примененного истцом тарифа для расчета суммы задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 76-508302-155-2020 от 02.10.2020 жилой дом для молодых ученых и специалистов РАН введен в эксплуатацию.

При этом многоквартирный жилой дом оборудован прибором учета, сведения о поверке которого указаны в техническом паспорте.

Таким образом, при расчете суммы долга судом приняты показания прибора учета тепловой энергии и сведения о потерях в сетях потребителя с учетом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, представленные истцом.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Как вытекает из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Поскольку исходя из представленного суду договора теплоснабжения № 671т-21, заключенного сторонами 15.03.2021 года, судом усматривается наличие на балансе ответчика участка тепловых сетей, требование истца о взыскании с ответчика тепловых потерь подлежит удовлетворению.

С учетом указанного порядка расчета стоимости поставленной тепловой энергии задолженность ответчика определена в сумме 13 708.18руб. за октябрь 2020г. (определена с учетом показаний прибора учета и размером платы внесенной за расчетный период организацией – застройщиком); 191 815.77руб. – за ноябрь 2020г., 244 316.72руб. за декабрь 2020г., 265 193.38руб., 283 983.06руб., 208 926.34руб., 99 930.60руб., 34 221.14руб., соответственно за январь-май 2021г.  Расчет произведен с учетом показаний прибора учета, величины потерь в сетях ответчика и тарифа в размере 3399руб. /Галл.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то обстоятельство, что требование об исполнении обязанности по оплате ответчиком получено 25.01.2022 года, а до указанной даты, материальные притязания истца была адресованы иному лицу, в удовлетворении иска  к которому судом отказано, суд полагает необходимым определить начальный период начисления пени с 26.01.2022 года.

С учетом  признанной подлежащей взысканию платы за поставленную тепловую энергию неустойка за период просрочки с 26.01.2022 по 31.03.2022 составит 63 749.52 рублей.

Распределение судебных расходов производится пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества "Яркоммунсервис" удовлетворить частично.

 Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 405 844.71 рублей, в том числе 1 342 095,19 рублей основного долга за тепловую энергию для  МКД, расположенного по адресу: 

<

...> за период с октября 2020 года по май  2021 года, 63 749.52 рублей неустойки за период просрочки с 26.01.2022 по 31.03.2022, а также 19659 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова