АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротам и о ведении процедуры 

реализации имущества 

г. Барнаул Дело № А03-20546/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года  

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении  аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ВладФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва о признании  ФИО2, г.Барнаул несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  финансовый управляющий – ФИО3, паспорт,  

от должника – ФИО4 по доверенности от 28.09.2017, от ФНС России – ФИО5 по доверенности от 14.11.2017.  

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, г. Бийск  Алтайского края (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 08.02.2017 ФИО2 признана несостоятельной  (банкротом), и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до  05.07.2017.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017  решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2017 о признании гражданина  банкротам и о ведении процедуры реализации имущества по делу № А03-20546/2016  отменено, принят новый судебный акт. В отношении ФИО2 введена  реструктуризация долгов гражданина.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017, стр. 148 в печатной версии.  

Определением суда от 09.11.2017 судебное заседание по вопросу об утверждении  плана реструктуризации долгов отложено в связи с тем, что не рассмотрено требование  кредитора ФИО6, имеющего около 50 % голосов.  

Определением от 12.12.2017 суд отказал ФИО6 в удовлетворении  заявления о включении в реестр требований кредиторов.  

12.01.2018 от кредитора ФИО6 поступило ходатайство об отложении  судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО6 на определение суда от  12.12.2017.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд с учетом разъяснений, изложенных в  абзаце 3 пункта 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отказал в его  удовлетворении, поскольку первое собрание кредиторов проведено 25.12.2017, решение  собрания не оспорено.  

Ко дню судебного заседания финансовый управляющий представил отчет о  результатах проведения процедуры, анализ финансового состояния должника и  выявления преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника с  приложением, отвечающие требованиям Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Финансовым управляющим сделан вывод о преднамеренном банкротстве  ФИО2 Информацией о сделках должника, которые могут быть оспорены,  финансовый управляющий не располагает.  

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности,  представленному по истечении срока процедуры реструктуризации, сформирован реестр  требований кредиторов на сумму 2 661, 59 тыс. руб. Требования первой, второй и третей  очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены  требования в размере 2 587,0 тыс. руб. Требования кредиторов признаны обоснованными  и включены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, в размере 74, 529 тыс. руб.  

Основной счет должника в процедуре реструктуризации долга финансовым  управляющим не открывался, два счета должника в АО «Альфабанк» закрыты  

13-14.03.2017. 

 На рассмотрение первого собрания кредиторов финансовый управляющий  представил отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина, свои возражения относительно  представленного проекта плана и предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.12.2017, абсолютным большинством  голосов 100%, принято решение не утверждать проект плана реструктуризации долгов  гражданина и обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества должника.  

Данное решение собрания кредиторов не оспорено, не признано  недействительным в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке.  

Финансовый управляющий поддерживает решения, принятые на собрании  кредиторов. При этом отмечает следующее: предложенный должником график  реструктуризации задолженности не реален к исполнению должником без реализации  предмета залога. Стоимость земельных участков значительно завышена и не  представлено реальной гарантии их реализации по указанной цене.  

Несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана  реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения  такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.  

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках  пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму  требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных  гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным  кредиторам и в уполномоченный орган.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть  более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2  статьи 213.14. Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации  долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных  прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его  долгов.  

Должником представлено ходатайство об утверждении графика  реструктуризации, рассчитанного на два года с января 2018 года по январь 2020 года.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения участников процесса и  представленных документов, арбитражный суд не находит оснований для его  удовлетворения, исходя из следующего.  

Должником не представлено доказательств наличия реальной возможности  реализации имущества по цене указанной в ходатайстве и соблюдении срока гашения  задолженности. В отношении должника уже введена судом процедура банкротства -  

реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем должник не имеет самостоятельного  права определять судьбу своего имущества.  

В силу пункта 8 статьи 213.9. Закона о банкротстве в обязанности финансового  управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности этого имущества.  

Согласно пункту 5 статьи 213.11. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме  предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько  взаимосвязанных сделок, в частности, по приобретению, отчуждению или в связи с  возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого  составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг,  долей в уставном капитале и транспортных средств.  

Такого согласия финансового управляющего не имеется.  

Предложенный должником план составлен с нарушением требований  законодательства, а именно:  

- в плане не изложен должный порядок погашения требований залогового  кредитора;  

- не представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его  долгов; документы, подтверждающие возможность привлечения денежных средств от  третьих лиц для погашения долгов, не представлены; сведения о третьих лицах суду не  раскрыты;  

 - не представлены сведения о задолженности по текущим обязательствам, при том  что согласно выписке из домовой книге у ФИО2 имелась задолженность по  коммунальным платежам в размере 76000 руб. по состоянию на 31.01.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

 Однако у должника отсутствуют доходы, за счет которых возможно проведение  реструктуризации и весь план заключается в продаже имущества, в том числе  залогового, которое подлежит продаже не в процедуре реструктуризации, а в процедуре  реализации под контролем суда и финансового управляющего.  

Между тем, при утверждении плана реструктуризации учитывается фактическое  наличие у должника имущества (денежных средств), его возможность на протяжении  длительного времени получать постоянный систематический доход для расчета с  кредиторами.  

Сведения о том, из каких источников будут получены доходы, позволяющие  погашать ежемесячно требования на сумму 68 720 руб. перед ООО «Влад Финанс» и  3 147 руб. перед ФНС России суду не раскрыты. Документы, подтверждающие  фактическое наличие возможности у должника исполнить представленный план  реструктуризации, в материалы дела не представлено.  

 В судебном заседании представитель должника также подтвердил, что погашение  требований кредиторов планируется за счет продажи имущества должника.  

При этом, коль скоро источником погашения требований кредиторов будет  являться все та же реализация его имущества, должником не доказано, что реализация  его в процедуре реструктуризации долгов будет более выгодна кредиторам, чем в  процедуре реализации имущества.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд соглашается с доводом  финансового управляющего о том, что действия должника свидетельствуют об  уклонении от погашения задолженности.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что представленный план  реструктуризации заведомо неисполним (обратного не доказано) и не приведет к  достижению целей восстановления финансовой состоятельности ФИО2  

 Суд также учитывает поведение должника, который, заявляя о намерении  рассчитаться с кредиторами, за период с даты возбуждения дела о банкротстве до  настоящего времени, не принял конструктивных мер, направленных на погашение  задолженности перед кредиторами.  

Кроме того, денежные средства в размере 1 200 000 руб., полученные от продажи  земельного участка с кадастровым номером 22:17:010101:568 по договору купли- продажи от 31.01.2015, не были направлены должником на погашение задолженности  перед заявителем по делу о банкротстве в размере 1 533 504,38 руб. по кредитному  договору № 

<

***> от 12.07.2006 (взыскана Апелляционным определением Судебной  коллегии по граждански делам Алтайского краевого суда от 16.12.2014 по делу № 33- 10507/14).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание  выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния  должника, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана  реструктуризации долгов, а также отсутствие в материалах дела доказательств  возможности реального исполнения представленного плана реструктуризации долгов,  суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1  статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании  должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

На основании изложенного, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового  управляющего, однако от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих» не поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

 Кроме того, суд учитывает, что требование кредитора ФИО6 является  значительными по размеру и могло повлиять на принятие решения собранием  кредиторов по вопросу кандидатуры финансового управляющего. В настоящее время не  рассмотрена апелляционная жалоба ФИО6 на определение суда от 12.12.2017.  

В связи с чем суд утверждает Олейника М.И. исполняющим обязанности  финансового управляющего и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса  об утверждении кандидатуры финансового управляющего.  

Исполняющему обязанности финансового управляющего Олейнику М.И. по  итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО6 на определение суда от  12.12.2017 по делу № А03-20546/2016 провести собрание кредиторов, на котором будет  решен вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён  статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с  должника в пользу ООО «ВладФинанс».  

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН  

<

***> и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до  15 июля 2018 года.  

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, ФИО3, ИНН  

<

***>, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 3646, почтовый адрес: 656065, г.Барнаул, а/я 2797, тел.  

8-903-912-1839. 

Судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего  назначить на 20 февраля 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, каб. 409.  

Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представить информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 12 июля 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 409, тел.8 (3852) 29-88-49  (помощник, секретарь).  

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры  реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в  подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или  мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с  обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета  финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об  использовании денежных средств должника; сведения о сумме текущих обязательств  должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой  они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и  непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам,  оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с  указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должников  несостоятельными (банкротами) и открытии в отношении них процедуры реализации  имущества.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;  

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной  массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

Смирновой О.Н., признанной несостоятельным (банкротом), не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы,  подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.  

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об  имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской  ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со  дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.  

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств заявителя.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным  судом.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные  статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Крамер