АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7694/2020

город Кемерово

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА» (Московская обл., г. Дмитров, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 631 885 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА» (далее – ООО «ФК ГАРЗА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (далее – ГАУЗ «Прокопьевская ГБ № 1») о взыскании 644 277 руб. 40 коп. (в том числе 611 764 руб. 40 коп. долга по контракту на поставку лекарственных средств № Ф.2019.37909 от 04.02.2019, 32 513 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 631 885 руб. 40 коп. (в том числе 611 764 руб. 40 коп. долга по контракту на поставку лекарственных средств № Ф.2019.37909 от 04.02.2019, 20 121 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара). 

В порядке статьи 49 суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 631 885 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК ГАРЗА» (поставщик) и ГАУЗ «Прокопьевская ГБ № 1» (заказчик) по результатам электронного аукциона, в порядке соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт на поставку лекарственных средств № Ф.2019.37909 от 04.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения (товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункта 1.1. контракта).

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – техническими характеристиками (пункт 1.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта (пункт 9.5. контракта). 

Во исполнение обязательств по контракту в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 611 764 руб. 40 коп.  по универсальным передаточным документам № Рн-00000378 от 08.02.2019, № Рн-00000379 от 08.02.2019, № Рн-00000430 от 13.02.2019, № Рн-00000431 от 13.02.2019, № Рн-00001076 от 20.03.2019, № Рн-00001077 от 21.03.2019, № Рн-00001816 от 22.04.2019, № Рн-00001815 от 23.04.2019, № Рн-00002219 от 07.05.2019, № Рн-00002220 от 07.05.2019, № Рн-00002622 от 29.05.2019, № Рн-00002623 от 29.05.5019, № Рн-00003056 от 05.06.2019, № Рн-00003277 от 19.06.2019, № Рн-00003288 от 19.06.2019. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 22.04.2019 ему была направлена претензия № 402 от 17.04.2019, 27.05.2019 – претензия № 546 от 23.05.2019, 12.07.2019 – претензия № 720 от 05.07.2019, 30.08.2019 – претензия № 998 от 23.08.2019. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 11.3., 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.03.2019 по 05.02.2020 в размере 20 121 руб. 

Проверив расчет неустойки, суд установил, истец неверно определил начальные даты начисления неустойки и количество дней просрочки (количество дней в периоде определено в меньшем размере), однако при правильном расчете неустойка была бы определена в большем размере, чем заявлено.

Заявление истцом неустойки в меньшем размере не нарушает права ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, суд признает заявленный истцом размер неустойки обоснованным и не нарушающим права ответчика.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательств оплаты не представлено. Возражений по расчету неустойки не заявлено. 

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 638 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 248 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА» (Московская обл., г. Дмитров, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 611 764 руб. 40 коп., неустойку в размере 20 121 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 638 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА» из федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2020 № 1483.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич