АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27288/2022

Дело № А72-13918/2021

г. Казань

13 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Васильева П.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022

по делу № А72-13918/2021

о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области 21.09.2021 поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2021 указанное заявление должника принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2021 (резолютивная часть оглашена 17.11.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность». 

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» от 27.11.2021 № 216. 

05.05.2022 от финансового управляющего поступили: отчет о проделанной работе, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2022 процедура банкротства завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2022 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственность «Финансовая грамотность» (далее - ООО «Финансовая грамотность», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы общество приводит доводы о преждевременном завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим проведены не все мероприятия. Кроме того указывает на то, что финансовым управляющим в его адрес не были направлены все необходимые документы, у кредитора отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела из-за территориальной удаленности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 124 476,33 руб. (третья очередь). 

Первая и вторая очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют. 

Согласно ответам регистрирующих органов, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, за должником не зарегистрировано. 

Должник с 15.02.2014 состоит в браке с ФИО3. Однако супруг должника был признан банкротом. 

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве супруга должника ФИО3 совместно нажитого имущества также не обнаружено

Результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за должником не зарегистрировано.

Документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника не представлено. 

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств, либо имущества должника в конкурсную массу должника в материалы дела, не представлено. 

Дебиторская задолженность в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не выявлена. 

При этом судом первой инстанции было установлено, что анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; оснований для оспаривания сделок должника не выявлено; какие-либо доказательства фактического наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

В ходе процедуры банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступали.

Таким образом, судом было установлено, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В силу чего подлежат отклонению доводы общества о преждевременном завершении процедуры реализации имущества должника.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассматриваемом случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы); продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Заявителем жалобы, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства того, что продолжение процедуры реализации имущества может привести к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения в отношении правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами.

Доводы общества, о том, что финансовым управляющим в его адрес не были направлены все необходимые документы, у кредитора отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела из-за территориальной удаленности, получили надлежащую оценку судов.

Отчеты финансового управляющего о своей деятельности направлялись кредитору своевременно, в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми идентификаторами.

Материалы дела содержат необходимую информацию и документы для рассмотрения дела, кредитор не был лишен права на ознакомления с материалами дела лично, так и с помощью представителя очно, а так же с помощью системы «Мой Арбитр» и возможности своевременно представить суду позицию по делу; доказательств наличия препятствий для завершения процедуры реализации имущества ни в суд, ни в материалы дела кредитором не представлено.

Согласно материалам дела Арбитражным судом Ульяновской области определением от 18.07.2022 удовлетворено ходатайство  ООО «Финансовая Грамотность» об отложении судебного заседания. В указанном определении суд разъяснил обществу о том, что оно не лишено права ознакомиться с материалами дела о банкротстве гражданина (в том числе и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с документами, поступившими через систему «Мой Арбитр»), обращаться с запросами непосредственно к финансовому управляющему.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу № А72-13918/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Егорова

СудьиП.П. Васильев

А.А. Минеева