АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11981/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

АО «ТЕПЛОПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 466136,12 руб.,

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

в судебном заседании приняли участие

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2017, паспорт.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

АО "ТЕПЛОПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20.03.2017 обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РУБИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о 

Определением суда от 22.03.2017 исковое заявление АО "ТЕПЛОПРОГРЕСС» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2017.

В судебном заседании представитель временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в материалы дела представил отзыв (приобщен к материалам дела).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с согласия присутствующих в судебном заседании представителей признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.04.2017 судебное разбирательство назначено на 18.05.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований (приобщены к материалам дела).

От временного управляющего ответчика поступил отзыв с возражениями.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

У общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеется задолженность перед АО «ТЕПЛОПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общей сумме 466136,12 руб. за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора энергоснабжения от 01.10.2011 №02-198п./11, за полученную тепловую энергию.

Истцом выставлены в адрес ответчика счета – фактуры на оплату тепловой энергии, с указанием количества отпущенной тепловой энергии, тарифов и цен за единицу измерения.

Направлена претензия от 09.02.2017 №104, оставленная ответчиком без исполнения.

По своей правовой природе договор на отпуск тепловой энергии является договором снабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжению исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 466136,12 руб. ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества «Рубин» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620144, г. Екатеринбург, а/я 339), член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ «Содружество».

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность за тепловую энергию, полученную ответчиком за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исковые требования признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Возражения временного управляющего, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные, не относящиеся к существу предмета спора, контррасчет требования им также не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12323 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО «ТЕПЛОПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ТЕПЛОПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 466136,12 руб.- основного долга, а также 12323 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                  В.Н. Манин