Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73033/2019

24 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вэлт" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, пр.. Стачек, д. 47, литер Ф, офис 412, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вэлт СНг" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, офис 205, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 12.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТ СНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТ» (далее - ответчик) 6 685 235,72 руб. задолженности по договору от 19.12.2014 № 12101018; 10 304 016,79 руб. задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № 500151-02.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что 19.12.2014 между ООО «Бош Отопительные Системы» (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки от 19.12.2014 № 12F101018 на поставку товара -  металлоизделия.

В соответствии с представленными в материалы дела дополнительным соглашением от 04.09.2018 № 6  и дополнительным соглашением от 17.09.2018 № 7 к договору поставки от 19.12.2014 № 12F101018 ООО «Бош Отопительные Системы» была произведена оплата ответчику за поставленный товар в общей сумме 10 023 907,43 руб., в том числе: 

- по дополнительному соглашению № 6 - 2 014 306,26 руб. (платежное поручение №017441 от 07.09.2018 на основании счета №218 от 06.09.2018), 

- по дополнительному соглашению № 7 -  8 009 601,17 руб.  (платежное поручение №017585 от 19.09.2018 на основании письма Ответчика от 11.09.2018 №11092018-2).

 В соответствии с п.1. Дополнительного соглашения №6 окончательный срок поставки товара Ответчиком 30.10.2018. 

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 7 окончательный срок поставки товара ответчиком 30.12.2018.

Ответчик свои обязательства по поставке металлоизделий выполнил частично; произвел поставку на общую сумму 3 338 671,71 руб., 

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Бош Отопительные Системы» за поставку металлоизделий составила 6 685 235,72 руб.

06 декабря 2018 года между ответчиком, истцом и ООО «Бош Отопительные системы» заключено Соглашение о переводе долга по договору поставки от 19.12.2014 № 12F101018 от 19.12.2014 (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого ответчик передал, а истец принял на себя долг ответчика перед ООО «Бош Отопительные Системы» по договору поставки № 12F101018 от 19.12.2014, в том числе: 

- поставку в срок не позднее 31.03.2019 в адрес ООО «Бош Отопительные Системы» недопоставленного ответчиком товара на общую сумму 6 685 235,72 руб.; штрафные санкции; убытки.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения, перевод долга является возмездным, в связи с чем ответчик взял на себя обязательства по уплате истцу денежных средств в размере переводимого долга в размере 6 685 235,72 до 29.03.2019 (пункт 2.3 Соглашения).

 Ответчик наличие задолженности по договору поставки № 12F101018 от 19.12.2014   в размере 6 685 235,72 руб. признал полностью, что подтверждается подписью генерального директора ответчика и оттиском печати организации на Соглашении (пункт 1.3).

Между ответчиком (покупатель) и ООО «Питерформ» (поставщик) был заключен договор поставки от 20.07.2016 № 500151-02 на поставку товара -  стальные заготовки листового проката для производства штампованных деталей/автокомпонентов для модельного ряда автомобилей Хендэ и (или) КИА (Заготовки).

В соответствии с условиями договора ООО «Питерформ» за период с 10.08.2018 по 27.11.2018 произвел поставку заготовок на общую сумму 10 304 016,79 руб.

Задолженности ответчика перед ООО «Питерформ» за поставку заготовок по договору от 20.07.2016 № 500151-02 составила 10 304 016,79 руб. 

03 декабря 2018 года между ООО «Питерформ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключены договоры уступки права требования (цессии): 

- № 4600000376/2018 от 03.12.2018 и № 4600000376/2019 от 03.12.2018, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику – ООО «ВЭЛТ СНГ»  по договору поставки № 500151-02 от 20.07.2016, заключенным между цедентом и ответчиком (должником), в размере: 

- по договору № 4600000376/2018 от 03.12.2018 – 3 243 264,65 руб.;

- по договору № 4600000376/2019 от 03.12.2018 – 7 060 752,14 руб.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, о чем имеется подпись генерального директора ответчика и оттиск печати организации на уведомлениях.

Между сторонами подписан акт сверки от 03.12.2018.

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу части 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. 

Согласно ч.3. ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае задолженность ответчика по спорным договорам подтверждается материалами дела, в связи с чем учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате уступленного права в заявленном размере, требования истца в подлежат удовлетворению.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэлт СНГ»: 

- 6 685 235,72 руб. задолженности за неисполнение Соглашения о переводе долга по договору поставки от 19.12.2014 № 12Г101018; 

- 10 304 016,79 руб. задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № 500151- 02, возникшей на основании договоров уступки права требования (цессии) от 03.12.2018 № 46000000376/2018 и от 03.12.2018 № 46000000376/2019; 

- 107 946 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.