АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-6106/2018

13 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "АгроВетСервис", 248017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Экоферма", 248000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 13 224 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя генерального директора ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорта.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроВетСервис" (далее - истец, ООО "АгроВетСервис") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоферма" (далее - ответчик, ООО "Экоферма"), о взыскании задолженности в размере 13 224 руб. 81 коп., неустойки в размере 7 630 руб. 72 коп., всего в размере 20 855 руб. 53 коп.

В судебном заседании назначенном на 10 декабря 2018, был объявлен перерыв до 12 декабря 2018.

Определением суда от 30 августа 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Судом было установлено, что договор поставки № 2017-61 от 09.01.2017 на основании которого истец просит взыскивать задолженность с ответчика не подписан со стороны ответчика, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец частично отказался от заявленных требований, в части взыскания неустойки в размере 7 630 руб. 72 коп.

Отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 7 630 руб. 72 коп. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания неустойки в размере 7 630 руб. 72 коп. подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о  дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика и возвращенным в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика. 

Определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания к производству, о назначении дела к судебному разбирательству своевременно опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как указал истец, между истцом ООО "АгроВетСервис" (поставщик) и ответчиком ООО "Экоферма" (покупатель) был заключен договор поставки № 2017-61 от 09.01.2017, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить ветеринарные препараты, биопрепараты, кормовые добавки, сопутствующие товары, электропастухи, станки для обработки копыт и кормовые столы в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Судом установлено, что договор поставки № 2017-61 от 09.01.2017 не подписан покупателем - ООО "Экоферма".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме и в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленный в материалы дела договор поставки № 2017-61 от 09.01.2017 не подписан ответчиком, ссылка на его реквизиты отсутствует в счете-фактуре, равно как согласие на заключение данного договора на предлагаемых условиях надлежащим образом в письменной форме не выражено, в связи с чем, при отсутствии иных доказательств, суд при разрешении спора исходит из того, что правоотношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, правовое регулирование которых в рассматриваемом случае подлежит регулированию в соответствии с правилами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение обстоятельств поставки ответчику товара истцом представлена в материалы дела счет-фактура № 88 от 23.01.2017 на сумму 13 224 руб. 81 коп. подписанная со стороны ответчика. Кроме того истец представил выписку из книги продаж, в которой отражена данная поставка.

Указанная счет-фактура имеет указание на наименование, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержит подпись представителя ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 13 224 руб. 81 коп.

В целях урегулирования спора ООО "АгроВетСервис" неоднократно направляло в адрес ООО "Экоферма"  претензии № 100 от 20.04.2018, № 194 от 22.08.2018 с требованием оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается квитанциями от 20.04.2018, 23.08.2018 и описями вложения.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом также представлены счета-фактуры № 1537 от 05.12.2015, № 1390 от 27.10.2016, № 1470 от 18.11.2016. Все указанные счета-фактуры оплачены ответчиком.

Как пояснил, истец в судебном заседании, все счета-фактуры подписаны директором ФИО3, который до последнего счета-фактуры всегда ставил печать, а в спорной товарной накладной, по которой он также получил товар, печать не поставил, объяснив это тем, что он забыл печать.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, а также пояснения истца, суд считает, факт поставки товара по спорной счет-фактуре установленным.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 13 224 руб. 81 коп., является обоснованным и правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроВетСервис", г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью "Экоферма", г. Калуга в части взыскания неустойки в размере 7 630 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоферма", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроВетСервис", г. Калуга  задолженность в размере 13 224 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

  Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                            Н.Н.Смирнова