АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2545/2021

10 октября 2022 года

город Смоленск

 

                                              Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

                                           Полный текст решения изготовлен  10.10.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

участника общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

ФИО3 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 15.02.2021, оформленного протоколом № 2, итогового решения от 17.03.2021, оформленного Протоколом № 3, признании недействительным решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО8, представителя по доверенности от 17.03.2021, диплом;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2": ФИО9, представителя по доверенности № 9/2021 от 25.06.2020, диплом; 

от ответчика – ФИО3: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11: ФИО8, представителя по доверенности от 16.06.2021, диплом; ФИО10, представителя по доверенности № 67 АВ 1658563 от 04.08.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5: ФИО8, представителя по доверенности от 22.07.2021, диплом;

от иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2»  ФИО2    (далее-истец) обратился  в Арбитражный суд Смоленской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2", ФИО3 (далее - ответчики, общество) о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 15.02.2021, оформленного протоколом № 2, итогового решения от 17.03.2021, оформленного протоколом № 3, признании недействительным решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям.

В процессе рассмотрения дела,  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном виде просил признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям, совершенную па основании решения общего собрания участников общества,  оформленного протоколами №2 от 15.02.2021 года и №3 от 17.03.2021 года; применить последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям, существовавшее до ее совершения в виде приведения:

-величины уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" в размер 14 632 рублей 06 копеек;

-величины долей его участников в тот размер, в котором они существовали до совершения сделки: а именно, восстановить  долю ФИО2 1,13% номинальной стоимостью 165 рублей 00 копеек; - возврата ФИО3 внесенного дополнительного денежного вклада в размере 845610 рублей 16 копеек; исключении государственной регистрации изменений (решение налогового органа от 06.04.2021) сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2", внесенных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 06.04.2021 (запись ГРН 221670006635).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению, за исключением требования о внесении изменений  в Единый государственный реестр юридических лиц по результатам вынесенного решения.

При этом суд исходит из того, что требование об исключении государственной регистрации изменений (решение налогового органа от 06.04.2021) сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2", внесенных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 06.04.2021 (запись ГРН 221670006635) по своей сути не является в настоящем деле исковым требованием, так как в случае удовлетворения исковых требований истца, оно  носит правовосстановительный характер и принятое решение подлежит исполнению регистрирующим органом в соответствии с выводами, изложенными в резолютивной части решения.

Кроме того, в отношении указанного заявления истцом не уточнялись исковые требования в части возможного ответчика – регистрирующего органа, в связи с чем, суд исходит из того, что настоящее требование является не заявленным в установленном порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области,   ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что  он является участником общества ответчика с долей участия в уставном капитале  в размере 1,13% на сумму (номинальная стоимость) 165 рублей.

Общество создано 23.10.2009 года, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уставный капитал общества составляет 14 632,06 рублей.

 Участниками общества  на день обращения с настоящим иском являлись  ФИО3,  размер доли которого в уставном капитале составляет 77,91%, ФИО11 – 18.45%, ФИО2 – 1,13%, ФИО4 – 0,41%, ФИО5 – 1,54%. ФИО7 – 0.17%,  ФИО6 – 0,22%,  доля в уставном капитале общества, принадлежащая обществу – 0,17%.

15.02.2021 года проведено  внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовал один участник общества - ФИО3, обладающий долей участия в уставном капитале в размере 77,91%, одновременно являющийся исполнительным органом (генеральным директором) данного общества.

Решения, принятые на данном собрании были оформлены в виде протокола № 2 и заверены нотариусом ФИО12

По вопросам повестки дня принято, в том числе, решение увеличить уставный капитал ООО "Смоленский завод ЖБИ-2»" с 14 632, 06 рублей до     1 100 000 рублей путем внесения дополнительных денежных вкладов участниками общества. 

Дополнительные вклады вносят: участник ФИО3 – 845 610,16 рублей, ФИО11 – 200 250,38 рублей, ФИО2 – 12 264,66 рублей, ФИО4 – 4 450 рублей, ФИО5 – 16 714,67 рублей, ФИО7 – 1 845,13 рублей, ФИО6 – 2 387.81 рублей. На собрании определен четырёхдневный срок (с 16.02.2021г. по 19.02.2021г.) для внесения дополнительных вкладов участниками общества со дня принятия решения об увеличении уставного капитала. Определена дата проведения общего собрания участников общества для принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и внесение изменений в устав общества – 17.03.2021 год.

Истец на собрании не присутствовал и не голосовал по вопросам повестки дня,  о проведении данного собрания истцу стало известно  16 марта 2021 года от участника общества ФИО11, который уведомил его по телефону, что собрание 15.02.2021 года уже состоялось и 17.03.2021 года в 10 часов 30 минут состоится внеочередное общее собрание участников общества по вопросу утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в уставный капитал ООО «Смоленский завод ЖБИ-2». 

Ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о проведении собрания участников общества, не был извещен надлежащим образом о внесении дополнительного вклада, его размере и сроках, в связи с чем, лишился возможности в установленный срок (четыре дня) внести дополнительный вклад в уставной капитал общества.

Согласно пункту 6 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" копии протокола направляются участникам в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества в течение 10 дней после составления протокола общего собрания исполнительный орган общества или иное лицо, осуществлявшее ведение указанного протокола, обязаны направить его копии всем участникам.

Данное требование закона ответчиком исполнено не было, копия протокола № 2 от 15.02.2021 года в указанный законом срок истцу не направлялась.

Полагает, что нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников хозяйственного общества является существенным, поскольку препятствует остальным участникам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением хозяйственным обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления. Вместе с тем, названные права принадлежат всем участникам общества независимо от того, каким размером долей они владеют.

Согласно статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поясняет, что на собрании участником общества было принято решение об увеличении его уставного капитала общества в порядке, установленном пунктом 1 статьи 19 Федерального закона N 14-ФЗ – путем внесения дополнительных вкладов всеми участниками данного общества. Решение было принято при наличии кворума (2/3 голосов от их общего числа).

При этом из системного толкования положений статьи 19 следует, что увеличение уставного капитала общества на основании пункта 1 данной статьи признается несостоявшимся в случае несоблюдения сроков, установленных лишь для принятия общим собранием участников общества решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала. 

В указанном Федеральном законе предусмотрены достаточные гарантии прав участников общества с ограниченной ответственностью, не согласных с увеличением уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками: такие участники вправе как внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками вне зависимости от позиции, занятой ими ранее при голосовании, так и сохранить свою долю участия в обществе, которая уменьшится пропорционально увеличению долей остальных участников; кроме того, допускается закрепление в уставе общества положений, в силу которых принятие решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения всеми его участниками дополнительных вкладов может быть принято только единогласно (пункт 1 статьи 19); наконец, в случае принятия решения об увеличении уставного капитала общества общество обязано приобрести по требованию его участника, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику (абзац второй пункта 2 статьи 23); решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43).

Указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица. выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из этого, истец считает, что оспариваемое собрание состоялось с грубым и существенным отступлением от требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ к порядку его созыва и проведения, а принятые на нём решения нарушают права и законные интересы истца на участие в управлении обществом.

Истец также  считает принятые внеочередным общим собранием от 17.03.2021 года решения оформленные протоколом № 3 незаконными и подлежащими отмене по основаниям, изложенным выше касательно нарушения порядка созыва и проведения собрания.

Решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества, например, необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества, и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением уставного капитала.

В обоснование своих требований истец ссылается на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, отмечая недобросовестное поведение участника общества, поскольку увеличение уставного капитала общества повлекло уменьшение доли истца, а также то, что разумной необходимости в увеличении уставного капитала не было.

Указывает также, что на момент принятия решения участником общества (15.02.2021 года) об увеличении  уставного капитала общества, путем внесения дополнительных вкладов участников общества, обществу принадлежала доля в размере 0,17 %, которая в соответствии с Законом №14-ФЗ была не распределена между участниками общества, а также не был установлен иной порядок распределения доли общества, что также исключает возможность увеличения уставного капитала общества.

Также указывает на то, что он обращался непосредственно к руководителю общества и просил  восстановить его долю в уставном капитале общества или выплатить рыночную стоимость доли, имеющейся до увеличения уставного капитала, однако ему было отказано, в связи с чем, им был избран данный способ защиты своих нарушенных прав.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2»,   исковые требования не признал, представитель пояснил, что в  конце 2020 года у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» возникла производственная необходимость в приобретении промышленного оборудования, однако собственных денежных средств у общества было недостаточно, в связи с чем, генеральным директором  было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников общества для решения вопроса о привлечении денежных средств.

 03 декабря 2020 года в адрес всех участников общества было направлено уведомление от 03.12.2020 года о проведении внеочередного общего собрания участников общества, которое должно было состоятся 11.01.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> (административное здание ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», кабинет генерального директора) с повесткой о необходимости привлечения дополнительных финансовых средств для закупки промышленного оборудования, используемого для производства изделий из железобетона, в том числе,  с привлечением заемных (кредитных) средств.

Направление уведомления от 03.12.2020 года  подтверждается почтовыми квитанциями, а так же листом о направлении уведомления, из которого следует, что ФИО11 и ФИО4 получили уведомление лично, а остальным участникам уведомление было направлено по почте заказным письмом. 

В адрес истца уведомление также было направлено,  направление уведомления подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 21403154005441. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, формируемого на официальном сайте Почты России,  письмо с идентификатором 21403154005441 было направлено в адрес ФИО2 03.12.2020 года. Письмо не было получено и возвращено  отправителю ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» 11.01.2021 года.

11 января 2021 года состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовал только один участник – ФИО3, обладающий 77,9% голосов, в связи с чем,  кворум для проведения собрания имелся. На собрании принято решение о привлечении  дополнительных финансовых средств для закупки промышленного оборудования,используемогодляпроизводства изделий из железобетона, в том числе с привлечением заемных (кредитных) средств, а так же с возможностью внесения дополнительных вкладов в уставный капитал участниками общества. Данное решение было оформлено протоколом № 1 от 11.01.2021 года.

Копия протокола № 1 от 11.01.2021 года была направлена в адрес всех участников общества заказным письмом 12.01.2021 года, а участнику ФИО11 вручена лично, что подтверждается листом уведомления, а так же почтовыми квитанциями.

 Истцу также уведомление было направлено, однако им не получено и возвращено в адрес общества.

В связи с принятием решения о привлечении дополнительных вкладов участников возникла необходимость в созыве собрания участников общества, в связи с чем,  12 января 2021 года в адрес всех участников общества было направлено уведомление от 12.01.2021 года о проведении внеочередного собрания, которое должно было состоятся 15.02.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> (административное здание ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», кабинет генерального директора.

Истцу  уведомление также направлено, но им не получено.

15 февраля 2021 года состоялось  общее собрание  участников общества, на котором присутствовал только один участник – ФИО3, обладающий 77,9% голосов, в связи с чем,  кворум для проведения собрания имелся. 

Копия протокола № 2 от 15.02.2021 года была направлена в адрес всех участников общества заказными письмами 16.02.2021 года. 

16 февраля 2021 года в адрес всех участников общества было направлено уведомление от 16.02.2021 года о проведении внеочередного общего собрания участников, которое должно было состояться 17.03.2021 года в 10 часов 30 минут.

17 марта 2021 года состоялось общее собрание участников общества, на котором утвержден  уставный капитал общества  (после внесения доли участником общества ФИО3).

Полагает, что нарушений Закона об обществах с ограниченной ответственностью  не допущено, в связи  с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Тот факт, что истец не получал письма, и они возвращались отправителю не может являться основанием для признания решений  общих собраний участников общества недействительными. 

Ссылается на то, что уставный капитал компании выступает гарантом для кредиторов, а именно по размерам уставного капитала банки делают вывод о финансовой устойчивости и благонадежности заемщика. Увеличение уставного каптала было необходимо для повышения инвестиционной привлекательности общества, а так же для повышения возможности получения кредитных средств в банковских организациях.

Кроме того увеличение уставного капитала было обусловлено письмами клиентов, которые указывали на финансовую нестабильность компании в связи с маленьким размером уставного капитала.

Полагает, что увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределенной доли, не запрещено и не противоречит статьи 17 и статьи  19 Закона №14-ФЗ, с момента перехода доли к обществу (25.11.2020г.) один год не прошел, а поэтому доля еще может быть нераспределённой и непогашенной.

Ответчик – ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании  поддерживал позицию общества  и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 и ФИО5  в судебном заседании поддержали доводы истца и пояснили, что они также являлись участниками общества, не согласились с  решением участника общества Бондаря В.Н., единолично принявшего решение об увеличении уставного капитала общества, и заявили о выходе из числа участников общества.

Спор о выплате  им действительной стоимости доли  рассматривался Арбитражным судом Смоленской области в рамках дела №А62- 6159/2021.

 Решением  по данному делу их требования были удовлетворены,  ФИО11 предусмотрена  выплата действительной стоимости доли в размере  54 747 762,42 рубля (18,45% доли),   ФИО5  в размере 4 570 177,78 рублей (1, 54 % доли), что значительно выше размера доли, выплаченной обществом в их адрес  и предлагаемой обществом  в настоящее время ФИО2 в целях возможного урегулирования спора.

Иные представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  по имеющимся в деле  доказательствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» создано 23.07.2004 путем реорганизации в форме  преобразования.

Уставный капитал общества составлял 14 632,06 рублей.

Участниками общества являлись ФИО3,  размер доли которого в уставном капитале составляет 77,91%, ФИО11 – 18,45%,  ФИО2 – 1,13%, ФИО4 – 0,41%, ФИО5 – 1,54%,  ФИО7 – 0,17%,  ФИО6 – 0,22%;  доля в уставном капитале общества, принадлежащая обществу – 0,17%.

Генеральным директором общества является ФИО3.

03 декабря 2020 года в адрес  участников общества было направлено уведомление от 03.12.2020 года о проведении внеочередного общего собрания участков общества, которое должно было состояться 11.01.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> (административное здание ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», кабинет генерального директора) с повесткой о необходимости привлечения дополнительных финансовых средств для закупки промышленного оборудования, используемого для производства изделий из железобетона, в том числе с привлечением заемных (кредитных) средств».

Согласно протоколу №1 от 11 января 2021 года  учредителем Бондарем В.Н., обладающим долей  77,91% голосов, и являющимся генеральным директором общества, проведено собрание учредителей общества с повесткой дня: «Необходимость привлечения дополнительных финансовых  средств для закупки промышленного оборудования, используемого для производства изделий из железобетона, в том числе, с привлечением заемных (кредитных) средств» (л.д.87, т.3).

Принято решение о привлечении дополнительных  финансовых средств для закупки промышленного оборудования, используемого для производства изделий из железобетона, в том числе, привлечения заемных (кредитных)  средств, а также с возможностью внесения дополнительных вкладов в уставный капитал участниками общества.

Копия указанного протокола направлена в адрес истца, однако возвращена в адрес общества в связи с неполучением отправления истцом.

12 января 2021 года в адрес всех участников общества было направлено уведомление от 12.01.2021 года о проведении внеочередного общего собрания участников, которое должно было состояться 15.02.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> (административное здание ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», кабинет генерального директора) по  следующей повестке дня:

избрание председательствующего на внеочередном собрании и секретаря внеочередного собрания;

увеличение уставного капитала общества путем внесения дополнительных вкладов участников общества;

определение общей стоимости дополнительных вкладов участников общества и определение доли участника после внесения дополнительных вкладов. Определение сроков внесения дополнительных вкладов участниками общества;

созыв внеочередного собрания участников общества в связи с необходимостью утверждения итогов внесения в Устав общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала.

Истцу направление уведомленияподтверждается почтовым идентификатором 21401355000852. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, формируемого на официальном сайте Почты России, письмо с идентификатором 21401355000852 было отправлено в адрес  ФИО2 15.01.2021 года. Письмо не было получено и возвращено отправителю ООО «Смоленский завод ЖБИ-2».

15.02.2021 года проведено  внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовал один участник общества - ФИО3, обладающий долей участия в уставном капитале в размере 77,91%, одновременно являющимся исполнительным органом (генеральным директором) данного общества.

На общем собрании  приняты решения  об увеличении уставного  капитала  общества с 14 632 рубля до 1 100 000 рублей за счет внесения дополнительны вкладов участников общества в сумме 1 085 367 рублей, в связи с чем,   после процедуры  увеличения уставный капитал ООО «Смоленский ЖБИ-2» будет составлять 1 100 000 рублей, который вносится денежными средствами участников пропорционально их долям и распределяется следующим образом:

ФИО3 – доля составляет 77,91% уставного капитала на сумму 857 010 рублей;

ФИО11 – доля составляет 18.45% уставного капитала на сумму 202 950 рублей;

ФИО2 – доля составляет 1, 13% уставного капитала на сумму 12 430 рублей;

ФИО4 – доля составляет 0,41% уставного капитала на сумму 4 510 рублей;

ФИО13 – доля составляет 1,54% уставного капитала на сумму 16 940 рублей;

ФИО7 – доля составляет 0,17% уставного капитала на сумму 1 870 рублей;

ФИО6 – доля составляет 0,22% уставного капитала на сумму 2 420 рублей;

доля в уставном капитале, принадлежащая обществу – 0,17 рублей.

Участники имеют право внести дополнительные вклады в Уставный капитал Общества пропорционально своей доле в срок до 19.02.2021 года в следующем порядке:

ФИО3 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 845 610 рублей;

ФИО11 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 200 250 рублей;

ФИО2 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 12 264 рублей;

ФИО4 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 4 450 рублей;

ФИО13 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 16 714 рублей;

ФИО7 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 1 845 рублей;

ФИО6 – внести дополнительный вклад в Уставный капитал общества в размере 2 387 рублей.

Также принято решение 17.03.2021 года провести внеочередное общее собрание участников общества в связи с необходимостью утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества, утверждением уставного капитала общества после внесения участниками дополнительных вкладов, утверждением номинальных долей участников общества после внесения участниками дополнительных вкладов, а так же по иным вопросам, связанным с внесением изменений в основные регистрационные документы.

Данное решение было оформлено протоколом № 2 от 15.02.2021 года и удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО12, что подтверждается Свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица 67 АА 1623668 от 15 февраля 2021 года, зарегистрированным в реестре № 67/42-н/67-2021-4-126.

При этом, в целях обоснования необходимости увеличения уставного капитала общества, участник ФИО3  сообщил, что уставный капитал общества выступает в роли гаранта для его кредиторов – по его размеру судят о финансовой устойчивости заемщика, и поскольку на сегодняшний день уставный капитал общества составляет 14 632 рублей, то для повышения инвестиционной привлекательности общества, а так же для гарантии финансовой устойчивости общества перед кредитующими организациями имеется необходимость в увеличении уставного капитала общества.

Копия протокола № 2 от 15.02.2021 направлена в адрес истца, что  подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 21403156026536. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, формируемого на официальном сайте Почты России, письмо с идентификатором 21403156026536  направлено  в адрес ФИО2 16.02.2021 года. Письмо не было получено и возвращено отправителю ООО «Смоленский завод ЖБИ-2».

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 21403156026536  16.02.2021 в 15:31 письмо прибыло в отделение связи, 17.02.2021 в 08:53 прибыло в место вручения, 17.02.2021 в 09:15 неудачная попытка вручения, 17.02.2021 в 09:37 возврат письма отправителю по иным обстоятельствам, а 22.02.2021 в 14:58 оно получено отправителем – обществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца и всех участников общества, реальной возможности получения  протокола общего собрания.

Согласно положениям пункта  34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации приказом от 31 июля 2014 г. N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

 Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что  истец  в установленном порядке был надлежаще  информирован о  том, в какой срок, в каком порядке  ему необходимо внести размер  дополнительного вклада.

При этом, как пояснял истец, он предлагал на собрании, состоявшемся 17.03.2021 внести необходимые денежные средства, но ему было отказано, также было отказано и в  выплате  размера стоимости  его доли по рыночной стоимости.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что в адрес истца и всех других участников общества была направлена не копия протокола общего собрания участников общества от 15.02.2021, а выписка из протокола, которая  не содержала текста протокола в части  обоснования необходимости  увеличения уставного капитала, в ней отсутствовали сведения о необходимом размере внесения  дополнительного вклада (л.д.47, т.7).

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

16 февраля 2021 года в адрес всех участников общества  направлено уведомление от 16.02.2021 года о проведении внеочередного общего собрания участников общества, которое должно было состояться 17.03.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> (административное здание ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», кабинет генерального директора) со следующей повесткой дня:

утверждение итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в Уставный капитал ООО «Смоленский завод ЖБИ-2»;

утверждение уставного капитала общества после внесения участниками дополнительных вкладов участников общества;

утверждение номинальных долей участников общества после внесения участниками дополнительных вкладов;

внесение изменений в Устав общества и его утверждение в связи с внесением изменений в части изменения уставного капитала.

ИстцуФИО2 направление уведомления подтверждается почтовым идентификатором 21403156026598. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, формируемого на официальном сайте Почты России, письмо с идентификатором 21403156026598 было отправлено в адрес ФИО2 16.02.2021 года. Письмо не получено и возвращено отправителю ООО «Смоленский завод ЖБИ-2».

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 стало известно о состоявшемся решении от участника общества ФИО11, в связи с чем, представитель истца принимал участие в собрании 17.03.2021.

Таким образом, 17 марта 2021 на собрании участников общества присутствовали:

ФИО3, обладающий 77,9% голосов;

ФИО11 в лице представителя ФИО8, обладающий 18, 45% голосов;

ФИО2 в лице представителя ФИО8, обладающий 1,13% голосов.

Присутствующие участники обладали 87,49% голосов, в связи с чем,  кворум для проведения собрания имелся. На собрании  были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1.Утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участников Общества в Уставный капитал ООО «Смоленский завод ЖБИ-2»:

ФИО3 – 845 610 рублей. 

Не внесли дополнительные вклады:

ФИО11

ФИО2

ФИО4

ФИО13

ФИО7

ФИО6

2.Утвердить уставный Капитал ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в размере 860 242 рубля.

3.Утвердить номинальные доли участников ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» после внесения участниками дополнительных вкладов:

ФИО3 – 857 010 рублей – 99,624%;

ФИО11 – 2 700 рублей – 0, 314%;

ФИО2 – 165 рублей – 0,019%; 

ФИО4 – 60 рублей –0,007%;

ФИО5 – 225 рублей – 0,026%;

ФИО7 – 24, 62 рубля – 0,003%;

ФИО6 – 32,82 рубля – 0,004%

общество – 24,62 рубля – 0,003%

4.Внести изменения в Устав в связи с увеличением уставного капитала общества, утвердить Устав общества в новой редакции, а так же осуществить государственную регистрацию изменений.

Данное решение было оформлено протоколом № 3 от 17.03.2021 года и удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО12, что подтверждается Свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица 67 АА 1623978 от 17марта 2021 года, зарегистрированным в реестре № 67/42-н/67-2021-4-194.

На указанном собрании участников общества, представитель истца и ФИО11 голосовала против  принятия указанных решений.

При разрешении настоящего дела, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня (статья 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью)

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 указанного Закона к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, внесение изменений в устав, а также изменение размера уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

В соответствии с пунктом  4.11.2  Устава ООО «Смоленский завод ЖБИ-2»  общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение срока, указанного в протоколе общего собрания участников общества при принятии решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Таким образом, положения Закона об обществах с ограниченной ответственностью  содержат диспозитивную норму, допускающую возможность внесения дополнительного вклада в уставный капитал в срок, предусмотренный решением общего собрания.

При этом суд учитывает, что положения Закона  позволяют участнику общества внести дополнительный вклад в течение двух месяцев со дня принятия решения.

В то же время, решением от 15.02.2021 предусмотрен срок внесения дополнительных вкладов до 19.02.2021. 

Указанный срок не является разумным и достаточным для  соблюдения обществом  и участниками общества законодательной процедуры, в том числе,   направления протокола общего собрания обществом и   исполнения участником общества своей обязанности, в том числе, с учетом сроков вручения почтовой корреспонденции, предусмотренной Правилами оказания почтовых услуг.

Согласно положениям  пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом суд исходит из того, что  почтовое отправление  с выпиской из протокола от 15.02.2021 возвращено в адрес ответчика  22.02.2021, в то время как на момент срока внесения дополнительного вклада 19.02.2021, ответчик не располагал информацией о получении  или неполучении участником общества  его почтового отправления. 

Как указано в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019, решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное  нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Кроме того, суд учитывает, что порядок уведомления участников общества с ограниченной ответственностью о принятом общим собранием решении определен абзацем третьим пункта 6 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, в силу которого не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

При этом, как указано  выше, в адрес истца указанный протокол  в полном виде не направлялся, была направлена выписка из протокола.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Кроме того, суд учитывает, что интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними. 

 В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П изложена позиция о том, что уменьшение в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью доли одного из его участников может быть признано допустимым с точки зрения конституционных принципов, если это вызвано целями достижения общего для данного общества интереса и участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества   об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества, например необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества, и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением уставного капитала.

Суд учитывает, что из протокола общего собрания участников  общества от 15.02.2021 не усматривается раскрытие мажоритарным участником общества цели увеличения уставного капитала юридического лица. В уведомлении о созыве внеочередного общего собрания обществом также не обозначена экономическая цель принятия такого решения.

При этом  указанные формулировки и цели необходимости  увеличения уставного капитала в протоколах от 11.12.2020 и 15.02.2021 различны (в протоколе от 11.12.2020 указано на необходимость приобретения оборудования).

Как следует из бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31 декабря 2020 года, стоимость чистых активов общества составляла 68 547 000 рублей, кроме того, у общества имелись многочисленные  объекты недвижимости, задействованные в производственной деятельности.

В то же время, общество не представило доказательств разумной необходимости привлечения объема денежных средств именно посредством увеличения уставного капитала общества, а также недостаточности собственных денежных средств для осуществления им деятельности и отсутствия иных разумных альтернатив, которые бы не приводили к таким негативным последствиям для миноритариев как уменьшение их доли.                   

Кроме того, суд учитывает, что решением  Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-6159/2021 по иску ФИО11, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» о взыскании действительной стоимости доли, исковые требования истцов удовлетворены, с  учетом  результатов проведенной в рамках дела оценочной экспертизы, исходя из экономических показателей деятельности общества, с ответчика в пользу ФИО11 взыскана действительная стоимость доли в размере  54 747 762,42 рубля (18,45% доли), в пользу ФИО5 - 4 570 177,78 рублей (1,54 % доли), что значительно выше размера доли, определенной обществом. 

Указанные обстоятельства также могут  свидетельствовать о нарушении законных  прав истца.

Увеличение уставного капитала – это сложный юридический состав, состоящий из совокупности таких действий, как принятие  корпоративного решения  об увеличении уставного капитала, внесение участником общества дополнительного вклада, внесение в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала, изменение размера долей участников, внесение в государственный реестр соответствующих записей.

Недействительность увеличения уставного капитала общества влечет следующие правовые последствия: уставный капитал общества восстанавливается в прежнем размере, его участники признаются обладателями долей участия в том размере, в котором доли принадлежали им до увеличения уставного капитала, на стороне общества возникает обязанность вернуть дополнительный вклад участнику, который этот вклад внес.

Как следует из положений статьи 17  Федерального  закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Таким образом, настоящее решение, вступившее в законную силу,  будет являться  основанием для внесения  сведений в единый государственный  реестр юридически лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела  чеком-ордером от 25.03.2021.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере  3 000,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.03.2021 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 06.04.2021 заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" ФИО2 о принятии обеспечительных мер было  удовлетворено.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) за счет внесения его участниками дополнительных вкладов пропорционального их долям,  оформленную на основании Протоколов №2 от 15.02.2021 и №3 от 17.03.2021.

Применить последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) путем:

- восстановления размера уставного капитала   общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  до размера  14 632,06 рублей;

- восстановления  долей его участников до размера, в котором они  существовали до совершения указанной сделки.

Применить последствия недействительности сделки  в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО3  денежных средств, внесенных в качестве дополнительного денежного вклада в размере 845 610,16 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 000,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 Л.В. Либерова