ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12460/2017

26 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сивцевой П.С.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Волкова А.И. по доверенности от 26.10.206, Мисюк А.С. по доверенности от 26.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27934/2017) Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного Учреждения «ГОРЖИЛОБМЕН» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу № А56-12460/2017 (судья Рагузина П.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Галактика»

к Санкт-Петербургскому Государственному Бюджетному Учреждению «ГОРЖИЛОБМЕН»

3-е лицо: акционерное общество коммерческий банк «Локо-Банк»

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Галактика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГБУ «ГЖО» о взыскании (с учетом уменьшения размера) 1 370 141 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО КБ «Локо-Банк».

Решением суда от 15.09.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СПб ГБУ «ГЖО» просит отменить решение суда и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, факт неосновательного обогащения отсутствует, поскольку право требования указанной в исковом заявлении денежной суммы принадлежит ответчику по условиям банковской гарантии. 

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей СПб ГБУ «ГЖО», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, ООО «Северная Галактика» (исполнитель) и СПб ГБУ «ГЖО» (заказчик) заключили контракт от 28.12.2015                                     № 0372200167815000092-0167843-01, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику в 2016 году услуги по комплексной уборке помещений. Исполнение контракта обеспечено банковской гарантией от 22.12.2015                     № LM1712151332 в размере 1 789 799 руб. 90 коп., выданной АО КБ «Локо-Банк». Решением от 21.03.2016 СПб ГБУ «ГЖО» отказалось от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Северная Галактика» обязательства по оказанию услуг. Во исполнение обязательства, предусмотренного банковской гарантией, АО КБ «Локо-Банк» выплатило заказчику (бенефициару) по его требованию 1 376 535 руб.  10 коп. (платежное поручение от 15.07.2016 № 184). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу № А40197140/16-69-1695 указанная сумма взыскана с ООО «Северная Галактика» в пользу АО КБ «Локо-Банк». Решение суда исполнено принудительно посредством списания денежных средств со счета истца на основании на основании инкассового поручения от 04.07.2017 № 25297.

В соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу норм статей 368, 375, 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» банковская гарантия обеспечивает требования заказчика на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства исполнителем в пределах определенной денежной суммы. 

Правовые последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства описаны в статьях 393-398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, СПб ГБУ «ГЖО» предъявило к выплате по банковской гарантии стоимость услуг пропорционально периоду времени, в течение которого уборка помещений не осуществлялась либо осуществлялась ненадлежащим образом. Вместе с тем такие правовые последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства не предусмотрены ни законом, ни договором. Требование о выплате неустойки либо о возмещении убытков заказчик не предъявлял. 

Следовательно, спорное правоотношение правомерно квалифицировано судом как обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу № А56-12460/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу СПб ГБУ «ГЖО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

  Е.А. Сомова