АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13014/2021

г. Кострома

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2023 по 06.04.2023 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой  Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети центр», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ранее публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») к обществу с  ограниченной ответственностью «Профсервистрейд», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 128 196 руб. 02 коп.  задолженности в части возмещения стоимости оказанных за март 2021 года услуг  по передаче электрической энергии, а также 4 846 руб. расходов по оплате  государственной пошлины,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное  общество «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), публичное акционерное общество «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № Д-КС/138 от 18.10.2022, после  перерыва: ФИО2 по доверенности № Д-КС/138 от 18.10.2022, ФИО3 по доверенности № Д-КС/192 от 18.10.2022,  

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Т2  Мобайл»): ФИО4 по доверенности № Д23/153 от 25.01.2023, ФИО5  по доверенности № Д22/1060 от 05.12.2022, после перерыва: ФИО5 по  доверенности № Д22/1060 от 05.12.2022,  

от третьих лиц (публичное акционерное общество «Костромская сбытовая  компания», публичное акционерное общество «Ростелеком»): не явились,  извещены,  

установил:

публичное акционерное общество «Россети центр» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с  

ограниченной ответственностью «Профсервистрейд» (далее - ответчик) о  взыскании 128 196 руб. 02 коп. задолженности в части возмещения стоимости  оказанных за март 2021 года услуг по передаче электрической энергии, а также 4  846 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ООО «Т2 Мобайл»), публичное  акционерное общество «Костромская сбытовая компания», публичное акционерное  общество «Ростелеком».  

Ответчик и третьи лица (публичное акционерное общество «Костромская  сбытовая компания», публичное акционерное общество «Ростелеком») явку  представителей в суд не обеспечили, извещены.  

Истец иск поддержал, ходатайствовал о вызове специалиста для дачи  консультации, ходатайствовал о приобщении фотоснимков (2 шт., судом  приобщены).  

В судебном заседании специалистом ФИО6 дана  устная консультация, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись.  

Ответчик ранее представил в суд отзыв (в деле), в котором иск не признал,  указал, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не  зафиксирован факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, истцом не  представлено иных доказательств, подтверждающих вмешательство потребителя в  работу прибора учета.  

Представитель третьего лица (ООО «Т2 Мобайл») возражал против  удовлетворении иска, подробно позиция изложена в отзыве и письменных  пояснениях по делу.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до  06.04.2023.  

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствие представителей ответчика и третьих лиц (публичное акционерное  общество «Костромская сбытовая компания», публичное акционерное общество  «Ростелеком»).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.09.2019 № 712 (2019)  (далее - Договор), согласно которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а также через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве  собственности или ином установленном федеральным законом основании, а  Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном  настоящим Договором (п. 2.1.).  

В приложении № 1 к Договору стороны установили условия расчета и  порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии  (мощности).  

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 к Договору Заказчик оплачивает  оказанные, в интересах обслуживаемых им Потребителей, услуги по передаче  электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с  разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке:  

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину  средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма  засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.  

Во исполнение Договора, по утверждению истца, Исполнитель оказал  Заказчику услуги по передаче электрической энергии в марте 2021 года на сумму  883 873 руб. 87 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 4400/1800001829 от  31.03.2021, актом об оказании услуг № 44/ № 712(2019)/032021 от 31.03.2021.  

Акт об оказании услуг № 44/ № 712(2019)/032021 от 31.03.2021 подписан  Заказчиком с протоколом разногласий от 31.03.2021, согласно которого, по  утверждению ответчика, Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче  электрической энергии в марте 2021 года на сумму 755 677 руб. 85 коп.  

В связи с указанным, ответчик обязательство по оплате услуг по передаче  электрической энергии исполнил на сумму 755 677 руб. 85 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и  не оспаривается сторонами.  

Между ответчиком (Энергосбытовая организация) и ООО «Т2 Мобайл»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1-KOS от 01.05.2020,  согласно которого Энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку  Потребителю электрической энергии (мощности), приобретаемой ею на розничном  и оптовом рынке электрической энергии (мощности) в интересах Потребителя, а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).  

Базовая станция связи (далее - БС) № KS000126, расположенная по адресу: 

<

...>, входит в перечень точек поставки по договору  энергоснабжения № 1-KOS от 01.05.2020.  

БС № KS000126, расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ООО «Т2 Мобайл».  

24.03.2021 истцом была проведена проверка прибора учета электрической  энергии Костромского филиала ООО «Т2 Мобайл» по точке поставки  электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...>.  

При осуществлении проверки было выявлено отсутствие пломбы на  клеммной крышке прибора учета электрической энергии Меркурий-230 AR-01 №  05415864, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2021   № 44/Р1/003765.  

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности в размере  128 196 руб. 02 коп., которая образовалась в связи с непринятием ответчиком акта  о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2021 № 44/Р1/003765.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику  претензию от 23.04.2021 № МР1-КМ/3-2/1983 с требованием оплаты  образовавшейся задолженности в размере 128 196 руб. 02 коп.  

Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии послужила  основанием обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.  

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а  также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг.  

В рамках настоящего спора рассматриваются разногласия сторон по  потребителю ООО «Т2 Мобайл».  

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в  ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов  

и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений № 442, пункт  1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  13.01.2003 № 6).  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов  обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к  техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством  об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью  установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском  соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке;  надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и  соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и  сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и  (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008  г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных  положений № 442).  

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если  это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии,  осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17  Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных  приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6), и влечет применение к  такому потребителю последствий, установленных нормативными актами в сфере  энергоснабжения.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442).  

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения в части организации коммерческого  учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или)  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с  настоящим документом прибор учета, установлен в границах балансовой  принадлежности потребителя (покупателя).  

Из содержания пункта 2 Основных положений № 442 следует, что состав  безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия  потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем  вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в  отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том  числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков  учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.  

Согласно пункту 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003   № 6 (далее - Правила № 6), все средства измерений и учета электрической энергии,  а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном  состоянии и готовыми к работе.  

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 установлено, что персонал энергообъекта несет  ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие  цепей учета электроэнергии установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить:  содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других  нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение  технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний,  модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор  электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку  знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность  работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и  расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев,  связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению  причин их возникновения.  

Приведенные нормы Правил № 6 носят императивный характер и  направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.  

Согласно п. 2.4.8. и п. 2.4.22. договора энергоснабжения № 1-KOS от  01.05.2020 ООО «Т2 Мобайл» обязуется поддерживать в надлежащем техническом  состоянии принадлежащие Потребителю средства релейной защиты и  противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности,  устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные  устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и  качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для  технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и  устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных  резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при  возникновении внерегламентных отключении, введении аварийных ограничении  режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании  противоаварийной автоматики, обеспечить сохранность и целостность приборов  учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах  балансовой принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля.  

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела потребитель,  поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и  сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны  

нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех  необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства.  

В свою очередь, на сетевой организации лежит обязанность по доказыванию  факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя.  

Судом установлено, что 02.12.2013 истцом была проведена проверка  прибора учета потребителя ООО «Т2 Мобайл» по точке поставки электрической  энергии, расположенной по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт от 02.12.2013 № (Ю)44/Р-1/073672, прибор  учета электрической энергии Меркурий-230 AR-01 признан пригодным для  осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.  

24.03.2021 истцом была проведена проверка прибора учета о чем составлен  акт от 24.03.2021 № (Ю)44/Р1/206588, по результатом которой прибор учета  электрической энергии Меркурий-230 AR-01 № 05415864 признан непригодным  для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.  

Сотрудниками сетевой организации по результатам проверки составлен акт о  неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р1/003765, согласно которого  выявлено следующее нарушение: отсутствие пломбы на клеммной крышке №  43640352, установленной согласно акту от 02.12.2013 № (Ю)44/Р-1/073672,  произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.  

Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя. 

Представителем потребителя 24.03.2021 также выявлены повреждения  калитки ограждения БС, замка двери контейнера БС и климатического шкафа, факт  нанесения надписи на наружные стены климатических шкафов электропитающих  установок, что послужило основанием для обращения в правоохранительные  органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту повреждения  имущества на БС.  

Наличие повреждения имущества на БС на дату составления спорного акта  проверки ответчиком не оспорено.  

По результатам рассмотрения материалов проверки УУП ОП № 1 УМВД  России по г. Костроме вынесено постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела от 06.04.2021, так как установить свидетелей и иных лиц,  владеющих какой-либо информацией, о факте порчи имущества не представилось  возможным, не установлено, как именно образовались повреждения, не установлен  умысел на порчу имущества.  

Из представленных документов и пояснений сторон, следует, что прибор  учета электрической энергии Меркурий-230 AR-01 № 05415864 находился на  базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

...>, в запираемом ящике с использованием стандартного ключа,  территория базовой станции имеет ограждение, вход на территорию  осуществляется через запираемую дверь.  

Базовая станция применительно к сотовой связи - комплекс  радиопередающей аппаратуры (ретрансляторы, приёмопередатчики),  осуществляющий связь с конечным абонентским устройством - сотовым  телефоном.  

Конструкция и оборудование базовой станции позволяет ей  функционировать продолжительное время без присутствия обслуживающих ее  сотрудников.  

С целью обеспечения безопасного использования оборудования БС ООО «Т2  Мобайл» осуществляется постоянный он-лайн мониторинг работы всех базовых  станций, который позволяет осуществлять постоянный контроль за работой  базовой станции, в том числе и работой оборудования, размещенного на ней и его  электроснабжения.  

Кроме того, между ООО «Т2 Мобайл» (Заказчик) и ПАО «Ростелеком»  (Подрядчик) заключен договор № 2020 АВР КС РТК от 01.03.2020 на выполнение  работ по техническому обслуживанию, ремонтных и оперативных работ, аварийно-восстановительных работ, в соответствии с п. 1.1. данного договора Подрядчик  обязуется по заданию Заказчика выполнять Работы в отношении Объектов,  принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законом праве и  расположенных на территории субъекта (-ов) Российской Федерации Костромской  области и Работы в отношении Мобильной базовой станции, а Заказчик обязуется  принимать и оплачивать выполненные Работы в порядке и в сроки, установленные  Договором.  

В связи с поступлением от ООО «Т2 Мобайл» заявок от 10.03.2021 и от  05.04.02021, на объекте БС по адресу: 

<

...>  подрядчик произвел необходимые работы, сдал результат работ Заказчику, что  подтверждается актами выполненных работ № 23 от 25.03.2021 и № 25 от  25.04.2021.  

По утверждению ООО «Т2 Мобайл» срыв пломбировочного материала  произошел в результате действий неустановленных третьих лиц (акт вандализма) в  период времени с 10.03.2021 (дата выполнения работ подрядчиком на объекте по  заявке) по 24.03.2021 (дата составления спорного акта). При этом в силу  особенностей объекта электропотребления, ООО «Т2 Мобайл» не имело  возможности до составления спорного акта сообщить о повреждении  пломбировочного материала в установленном порядке путем подачи заявки.  

При оценке действий потребителя, судом учтены особенности объекта  энергоснабжения (удаленность объекта, его автономность), обеспечение  мониторинга работоспособности оборудования, наличие следов порчи имущества в  результате действий третьих лиц, факт обращения в правоохранительные органы.  

Также судом, учтено, что основания для составления спорного акта имеют  формальный характер – отсутствие пломбировочного материала, при этом в акте не  зафиксирован факт вмешательства потребителя в работу прибора учета,  отсутствующая пломба установлена по акту от 02.12.2013, в период с 02.12.2013  по 24.02.2021 проверки не проводились.  

При проверке проведен инструментальный контроль токовых нагрузок, при  этом нарушений не выявлено. Данные обстоятельства не опровергнуты устной  консультацией специалиста ФИО6.  

Кроме того, согласно представленным ООО «Т2 Мобайл» сведениям среднее  потребление объекта энергоснабжения составляет 2300 кВт.ч./мес., что  соответствует и периоду после даты проведения проверки.  

Таким образом, надлежащих доказательств факта вмешательства  потребителя в работу прибора учета электрической энергии в целях искажения  данных о фактическом потреблении истец не представил, в силу чего основания  

для отнесения на потребителя негативных последствий в виде оплаты  электрической энергии по акту о безучетном потреблении, при наличии сведений о  повреждении имущества неустановленными третьими лицами, отсутствуют.  

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся  на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170,  171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.В. Разумова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:36:00

Кому выдана Разумова Людмила Владимировна