АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                                                      Дело № А60-40393/2021

11.07.2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023  года

Полный текст решения изготовлен 11.07.2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12 декабря 2022 заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным.

В отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 620072 г. Екатеринбург, Кировский район, Сиреневый бульвар, д.14 кв.20) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2 (Адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373), член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (адрес местонахождения: 191028, 

<

...>, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.12.2022.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должником представлен план реструктуризации долгов и подготавливается проект мирового соглашения, кроме того собрание кредиторов финансовым управляющим не назначено.

Определением от 26.12.2022 судебное заседание отложено на 02.02.2023.

В судебное заседание от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в электронном виде, для проведения собрания кредиторов по вопросам утверждения мирового соглашения. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 02.02.2023 судебное заседание отложено на 02.03.2023.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

От ФИО1 поступило об отложении судебного заседания для проведения финансовым управляющим собрания кредиторов по вопросам утверждения мирового соглашения.

Определением от 02.03.2023 судебное заседание отложено на 11.04.2023.

В судебном заседании 11.04.2023 г. по ходатайству должника  был объявлен перерыв до 17.04.2023 г. 12:35 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г.

В судебное заседание от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления протокола о проведении собрания кредиторов.

Определением от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 15.05.2023.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также отчет и протокол собрания кредиторов в электронном виде.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности подготовки проекта мирового соглашения и проведения собрания кредиторов.

Вместе с тем, как установлено судом, в приложениях к ходатайству о введении процедуры реализации имущества отсутствует доказательство направления ходатайства и отчета в адрес кредиторов и должника, в связи с чем суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Определением от 15.05.2023 судебное заседание отложено на 06.07.2023.

К судебному заседанию стороны не явились, от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в электронном виде. Судом ходатайство об отложении рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Проект мирового соглашения либо проект плана реструктуризации задолженности должником в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В настоящее время все мероприятия процедуры реструктуризации долгов завершены.

Из объяснений должника следует, что он трудоустроен в ООО «СПЕЦТОРГ» (ИНН 

<

***>), средний доход в 2021г. составлял 25 000 руб. Так же должник указал, что имеет дополнительный доход в размере 11 000 руб. Однако справки 2НДФЛ и иные подтверждающие доход документы не представил.

Должник в зарегистрированном браке не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, за время процедуры реструктуризации, должником был представлен план реструктуризации, однако должник не подтвердил наличие достаточного дохода для погашения требований кредиторов. Так же план реструктуризации предполагал прощение долга.

На первом собрании кредиторов единогласно были приняты следующие решения:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

3. Выбрать ААУ «Орион», из членов которой будет утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО1.

Кроме того, как указал управляющий, было проведено второе собрание кредиторов с целью утверждения мирового соглашения. Собрание состоялось, кредиторы единогласно проголосовали против утверждения мирового соглашения.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов 27 412 684,55 руб. в порядке третьей очереди, а также  427 853,67 руб. за реестром.

Вместе с тем, у финансового управляющего отсутствуют какие-либо сведения о доходах, получаемых должником на постоянной основе, позволяющие рассматривать процедуру реструктуризации экономически эффективной и оправданной, позволяющей достичь цели банкротства – погашение требований кредиторов. На основании проведенной работы финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановить платежеспособность должника.

В свою очередь, должник относительно введения процедуры реализации возражает, настаивает на утверждении проекта мирового соглашения, указывает на то, что финансовым управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности в части ведения реестра  требований кредиторов. Как указал должник, в его собственности находится ? доли в квартире, расположенной по адресу регистрации, иного имущества в собственности должника не имеется. Однако, как следует из слов должника, имеется третье лицо, которое готово участвовать в финансировании мирового соглашения.

При этом как установлено судом, судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры реализации имущества неоднократно откладывалось, должнику предложено представить в материалы дела проект плана реструктуризации задолженности либо проект мирового соглашения с доказательствами, подтверждающими финансовую возможность их исполнения. ФИО1 проект плана реструктуризации задолженности в материалы дела не представлен. Проект мирового соглашения рассматривался на собрании кредиторов, собрание состоялось, кредиторы единогласно проголосовали против утверждения мирового соглашения. Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о проведенной процедуре от 17.04.2023 г., а также протокол заочного собрания кредиторов от 17.04.2023 по вопросу утверждения мирового соглашения, в его утверждении отказано.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание пояснения кредиторов, должника, финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 сведений о финансовом состоянии должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротами) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При этом следует отметить, что введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором или использовать иные способы урегулирования спора. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

В соответствии  с абз. 2 п. 2 ст. 213.24  Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 являющегося  финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов. Возражений по данной кандидатуре от сторон не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 620072 г. Екатеринбург, Кировский район, Сиреневый бульвар, д.14 кв.20) завершить.

2.                  Перечислить ФИО2 с депозита суда арбитражному управляющему 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего (за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина) по представленным  реквизитам.

3.                  Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 620072 г. Екатеринбург, Кировский район, Сиреневый бульвар, д.14 кв.20) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (Адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (адрес местонахождения: 191028, 

<

...>, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25 декабря 2023 года на 15 час. 55 мин.  в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 204.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                          Е.Ю. Майорова