4217/2023-313261(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41128/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова  Н.А.,  

рассмотрев дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (адрес: 196084, Санкт- Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, дата регистрации: 30.05.2016);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (адрес: 620028,  Свердловская область, г.. Екатеринбург, ул. Долорес Ибаррури, стр. 2, стр. 2, оф. 1002, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2018);  

о взыскании на основании договора № К-19-135 от 05.07.2019 – 492 332 руб. 09 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" (далее - Ответчик) о  взыскании на основании договора № К-19-135 от 05.07.2019 – 492 332 руб. 09 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое  заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих  доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123  АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.  07.07.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.  

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71  АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № К-19-135 от 05.07.2019 (далее –  Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец –  Покупатель принять товар и оплатить его.  

Покупателем осуществлена оплата аванса в полном размере, что подтверждается  Платежным поручением от 27.04.2020 № 1016.  

26.06.2020 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Спецификации,  согласно которому количество поставляемого товара уменьшено до стоимости в размере 1  101 971 руб. Переплата по Спецификации составила 3 476 654,80 руб.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.  

Соответственно, с 26.06.2020 у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере  3 476 654,80 руб.  

Переплата по Спецификации в сумме 3 476 654,80 руб. возвращена Истцу в соответствии с  Платежным поручением от 14.06.2022 № 610.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен. Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве, в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. Таким образом,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только за  период по 31.03.2022, за исключением текущих требований. Исходя из расчета Истца за  указанный период подлежит взысканию 385 603 руб. 55 коп. процентов. В остальной части  следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХКА" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" 385 603 руб. 55 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 062 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:24:00

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович