Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92712/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 660118, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, пр-кт КОМСОМОЛЬСКИЙ 18/18, ОГРН:  1112468008850);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8/А/17, ОГРН:  1107800003244);

третье лицо: СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 660075, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МАЕРЧАКА 3/100, ОГРН:  1092400002155)

о взыскании 36471 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты,

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.10.2017;

- от третьего лица: не явился; извещен;

установил:

ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ"  (далее ответчик) о взыскании 36471 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 года по 21.05.2018 года и, начиная с 22.05.2018 года по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, третьего лица.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

21.04.2018 по делу №А56-83960/2017 решением Арбитражного суда г.Санкт Петербурга, вступившим в законную силу,  с АС «СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ» было обязано перечислить денежные средства компенсационного фонда  в размере 300000 рублей на счет СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОМЖИЛСТРОЙ".

Указанным решением суда установлено, что АС «СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ» обязано было перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей 27.12.2016 года в СРО «ЖИЛКОМСТРОЙ», в которое в указаную дату перешло ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», а именно с момента получения заявления от ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» о переходе и перечислении денежных средств в СРО «ЖИЛКОМСТРОЙ». Однако в связи с неисполнением требований указанных в заявлении и неисполнения обязательств АС «СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ», ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» вынуждено было перечислить собственные денежные средства самостоятельно, в СС СРО «ПРОМЖИЛСТРОЙ», что привлекло к необоснованным затратам и выделением денежных средств из оборотных средств общества.

Статья 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 3 статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36471 руб. 49 коп., за период с 27.12.2016 года по 21.05.2018 года и, начиная с 22.05.2018 года, по день фактической оплаты.

       В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными доводы ответчика, поскольку средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, имеют особую правовую природу, не принадлежат ни истцу, ни ответчику, используются не для нужд саморегулируемой организации, а в целях возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, следовательно исключается возможность для истца незаконного (неправомерного) их использования. 

Вывод суда подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2018 по делу № А56-72215/2017.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.