Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7716/2018

25 января 2022 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2022 года. В полном объеме определение изготовлено 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего производственно – технического кооператива «РИПОР» (628405, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «МКМ» - ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2018 производственно – технический кооператив «РИПОР» (далее - ПТК «РИПОР», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (140300, Московская область, Егорьевск, 6 микрорайон, 22А, д. 24).

Срок конкурсного производство продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.01.2022.

Определением от 21.11.2018 в реестр требований кредиторов ПТК «РИПОР» включено требования общества с ограниченной ответственностью «МКМ» (далее - ООО «МКМ») в размере 6 330 990 рублей 31 копеек в составе третьей очереди.

Конкурсный управляющий ФИО2 28.10.2021 обратилась с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2018 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.01.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2022.

В судебном заседании представитель ООО «МКМ» не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из материалов дела, ООО «МКМ» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с ПТК «РИПОР» задолженности в размере6 330 990 рублей 31 копейка, а в случае отсутствия денежных средств или иного имущества, достаточных для погашения суммы задолженности взыскании субсидиарно: -

- 20 % от суммы задолженности, не погашенной ПТК «РИПОР», с ФИО4;

- 40 % от суммы задолженности, не погашенной ПТК «РИПОР», с ФИО5;

- 20 % от суммы задолженности, не погашенной ПТК «РИПОР», с ФИО6;

- 10 % от суммы задолженности, не погашенной ПТК «РИПОР», с ФИО7;

- 10 % от суммы задолженности, не погашенной ПТК «РИПОР», с ФИО8.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2018 по делу № А75-20267/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, исковые требования ООО «МКМ» удовлетворены.

Определением от 21.11.2018 по делу № А75-7716/2018 в реестр требований кредиторов ПТК «РИПОР» на основании решения суда от 24.05.2018 по делу № А75-20267/2017, включено требования ООО «МКМ» в размере 6 330 990 рублей 31 копеек в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2020, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2018 по делу № А75-20267/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Решением от 15.12.2020 по делу № А75-20267/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принят отказ общества от иска к ФИО8, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части иск удовлетворен.

Постановлением от 07.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-20267/2017, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 15.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменено в части удовлетворения иска, в отмененной части по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу № А75-20267/2017 на основании которого, в реестр требований кредиторов ПТК «РИПОР» включено требование ООО «МКМ» в размере 6 330 990 рублей 31 копейка отменено, в удовлетворении заявления ООО «МКМ» о взыскании задолженности с ПТК «РИПОР» отказано, обратился с заявлением о пересмотре определения от 21.11.2018 по новым обстоятельствам.

Обстоятельства, указанные конкурсным управляющим возникли после принятия определения суда от 21.11.2018, по сути, являются новыми обстоятельствами, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Ходатайство конкурсного управляющего о пропуске процессуального срока суд удовлетворяет, в связи с чем, суд восстанавливает срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей Главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу № А75-20267/2017 на основании которого, в реестр требований кредиторов ПТК «РИПОР» включено требование ООО «МКМ» в размере6 330 990 рублей 31 копейка отменено, в удовлетворении заявления ООО «МКМ» отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в виду отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу № А75-20267/2017, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2018 по делу № А75-7716/2018 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2018 по делу № А75-7716/2018 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «МКМ» в реестр требований кредиторов производственно – технического кооператива «РИПОР» в размере 6 330 990 рублей 31 копеек в составе третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «МКМ» о включении 6 330 990 рублей 31 копеек в реестр требований кредиторов производственно – технического кооператива «РИПОР» на 16 февраля 2022 года на 11 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, зал 501 (5 этаж), тел. 

<

***>.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                       Л.В. Сизикова