Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7113/2018

г. Благовещенск

18 сентября 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 037 478,76 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 37 от 15.07.2016, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось обществоа с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (далее - истец, ООО «Электросистемы») к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее - ответчик, АО «АКС») о взыскании задолженности в размере 1 021 497,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 981,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 01-/-11864 от 26.03.2018.

Истец представителя в заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

06.09.2018 от истца поступили дополнительные документы.

От истца 14.09.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ответчик указал на обоснованность заявленных требований и правомерность расчета суммы основного долга и процентов.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

26.03.2018 между ООО «Электросистемы» (поставщик) и АО «АКС» (покупатель) заключен договор поставки № 01-/-11864, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном договором, имущество, определенное в приложениях к договору (по форме согласно приложению № 1), далее по тексту договора «товар».

В соответствии с п. 3.5 покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 20 (двадцати) банковских дней после его предъявления продавцом при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства.

В приложении № 1 сторонами согласовано наименование, ГОСТ товара, количество, срок поставки товара, цена.

Условия п. 5 Приложения № 1 по оплате полностью совпадают с условиями п. 3.5 договора.

В рамках исполнения заключенного договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 1 021 497,14 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 4/25/037 от 25.04.2018, № 5/08/046 от 08.05.2018, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 146 от 29.06.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Универсальные передаточные документы на поставленный товар, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Факт поставки товара за спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 16.08.2018 в размере 15 981,62 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Согласно расчету истца  размер процентов за период с 29.05.2018 по 16.08.2018 составил 15 981,62 руб.

Ответчиком расчет не оспорен.

Проверив расчет суммы процентов, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 16.08.2018 в размере 15 981,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску, исходя из суммы исковых требований составляет                23 375 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от 16.08.2018 № 2990 государственная пошлина в размере 23 375 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 375 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №01-/-11864 от 26.03.2018 (универсальные передаточные акты №4/25/037 от 25.04.2018, № 5/08/046 от 08.05.2018) в размере 1 021 497, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 16.08.2018 в размере  15 981,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 375 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                          С.А.Наринская