АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22823/2024

г. Краснодар

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Инновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 300 513,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Инновация» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 300 513,13 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Renault» Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, «Lada Granta», государственный регистрационный номер 

<

***>, «Suzuki Alto», Государственный регистрационный номер 

<

***>, и «Toyota Camry», государственный регистрационный номер 

<

***>.

Факт совершения ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2021. 

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля «Renault» Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1

Гражданская ответственность водителя «Renault», государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована ООО «Перевозчикъ Юг» в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО № ХХХ-0209246474. «Перевозчикъ Юг».

Гражданская ответственность водителя, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в АО «Альфастрахование».

Гражданская ответственность водителя «Toyota Camry», государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в ООО СК «Согласие». 

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

В этой связи ООО «Зетта Страхование» произвело выплату в пользу в АО «Альфастрахование» в размере 23 113,13 руб. по платежному поручению от 22.03.2022 № 31565 и в пользу ООО СК «Согласие» в размере 271 400 руб. по платежному поручению от 28.01.2022 № 34352.

Согласно исковому заявлению, между ООО «Перевозчикъ Юг» и ООО «ПеревозчикЪ-НН» заключен агентский договор от 01.11.2020 в том числе в отношении автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, на основании которого агент реализовал указанное транспортное средство путем заключения с ООО «Инновация» договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 15.02.2021 № 213. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент ДТП транспортным средством Рено, г/н 0213Н0152, управлял водитель ФИО2, не включенный в договор Осаго ххх-0209246474.

Согласно полису ХХХ-0209246474 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Рено на 26.12.2021 - является ФИО3

Таким образом, ФИО2, управляя ТС «Renault» Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, выполнял возложенные на него служебные обязанности, а, следовательно, ответственность за возмещение ущерба возлагается исключительно на ответчика, во владении и пользовании которого находился автомобиль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 31) разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статье 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 141 Закона об ОСАГО).

Однако, как было сказано ранее, виновником ДТП является водитель автомобиля «Renault» Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1

Решением Арбитражного суда Нижегородской Области от 26.10.2023 № А43-26456/2022, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что между ООО «Перевозчикъ Юг» и ООО «ПеревозчикЪ-НН» заключен агентский договор от 01.11.2020 в том числе в отношении автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, на основании которого агент реализовал указанное транспортное средство путем заключения с ООО «Инновация» договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 213 от 15.02.2021. 

Таким образом, на момент совершения ДТП автомобиль «Renault» Logan», государственный регистрационный номер 

<

***>, находился во владении и пользовании ООО «Инновация», в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований за счет ООО «Перевозчикъ Юг».

Согласно полису ХХХ-0209246474 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Рено на 26.12.2021 - является ФИО3

При заключении полиса страхования ответчиком, как страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Renault» Logan».

Причинитель вреда — ФИО1 в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был.

В рассматриваемом случае ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения владельцам поврежденных автомобилей «Lada Granta» и «Toyota Camry», что подтверждается платежными поручениями.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к нему как к субъекту, допустившему к управлению транспортным средством лицо, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 № 377-О, положения Закона об ОСАГО - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не предполагают право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается (пункт 2 статьи 6 Закона).

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, не влечет отказа в страховой выплате, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса РФ и Закона № 196-ФЗ в их взаимосвязи следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, которым не застрахован риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, о чем было известно законному владельцу на момент передачи данного средства этому лицу, не сообщившему страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства может нести совместную с ним ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 300 513,13 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 300 513,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010,26 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   А.В.Семушин