АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело №А68-10097/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «06» декабря 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «11» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО «Мособлэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Чеховская инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «Чеховская инвестиционная компания») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 908 852 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 193 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3 908 852 рублей 62 копеек с 06.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, представитель по доверенности М.А.Кирсанов;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3.

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Чеховская инвестиционная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 908 852 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 871 рубля 72 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу представителями истца заявлено об увеличении суммы исковых требований на основании заявления от 20.11.2017 №10-9574/17, согласно которому АО «Мособлэнерго» просит взыскать с ООО «Чеховская инвестиционная компания» неосновательное обогащение в размере 3 908 852 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 193 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 908 852 рублей 62 копеек с 06.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.

Представители АО «Мособлэнерго» в ходе судебного разбирательства по делу настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, представили для приобщения к материалам судебного дела письменные объяснения от 20.11.2017 №10-9575/17, с приложением документов, подтверждающих направление указанных документов в адрес ответчика, копии фотоматериалов, копию свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2015, копию акта допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию №1607496 от 03.08.2016. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. 

Представитель ООО «Чеховская инвестиционная компания» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами приобщен к материалам судебного дела. Согласно отзыву ответчик возражает против удовлетворения исковых требований полагая, что бездоговорное потребление явилось следствием технологического присоединения с нарушением установленного порядка, в результате чего у ООО «Чеховская инвестиционная компания» отсутствовала возможность заключить договор энергоснабжения.  По мнению ответчика, со стороны АО «Мособлэнерго» не был составлен акт осмотра и акт допуска прибора учета в эксплуатацию, следствием чего явилось отсутствие у ООО «Чеховская инвестиционная компания» возможности своевременного заключения договора с энергосбытовой компанией.   В своей отзыве ответчик указывает, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии исходя из величины длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) недопустим; выставленная сумма является крайне завышенной. По мнению ООО «Чеховская инвестиционная компания», в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Мособлэнерго» требует компенсацию, превышающую реальное потребление электроэнергии в десятикратном размере. ООО «Чеховская инвестиционная компания» в своем отзыве указывает, что фактическое потребление электрической энергии объектом ответчика за период с 20.08.2016 по 06.10.2016 составило 66 260 кВтч стоимостью 119 237 рублей 21 копейка.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Чеховская инвестиционная компания» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу с целью представления дополнительной письменной мотивированной позиции в отношении письменных пояснений истца. Суд отклонил указанное ходатайство, поскольку представленные письменные пояснения были изложены представителями истца в предшествующих судебных заседаниях устно, стороне ответчика доводы, изложенные в письменных пояснениях, были известны, поскольку представитель ООО «Чеховская инвестиционная компания» присутствовал в предшествующем судебном заседании. Суд полагает, что ответчик имел возможность в любой форме письменной или устной заявить свои возражения относительно указанных доводов.

Представителем ООО «Чеховская инвестиционная компания» в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об истребовании доказательств, поскольку, документы, об истребовании которых заявляет ответчик, не отвечают принципу относимости доказательств.    

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ООО «Чеховская инвестиционная компания» на праве собственности принадлежат торгово-общественный центр – блок «Б» назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью  2 230,7 кв.м. лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> «б»; торгово-общественный центр, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью  1 818,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> «в». 

В соответствии с техническими условиями для временного присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от 10.06.2016 №1607496/1ЦА выданным ООО «Чеховская инвестиционная компания» ответчик осуществил технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца.

АО «Мособлэнерго» 03.08.2016 составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства ООО «Чеховская инвестиционная компания», расположенных по адресу: 

<

...>, 5 «б» (далее – акт от 03.08.2016).

В соответствии с актом от 03.08.2016 в ходе осмотра электросетевого хозяйства ООО «Чеховская инвестиционная компания» установлено отсутствие фактов неучтенного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами.

Акт от 03.08.2016 составлен представителем АО «Мособлэнерго» начальником производственно-технической службы ФИО4 и им же подписан.

Согласно устным пояснениям представителя  ООО «Чеховская инвестиционная компания» и представленному со стороны ответчика копии акта допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию от 03.08.2016 б/н представителями сетевой и ресурсоснабжающей организации проведена проверка приборов учета ответчика, установлены пломбы, то есть приборы учета приняты в эксплуатацию. Тем не менее, согласно устным пояснениям представителя ответчика, представителями сетевой организации пломбы были установлены с нарушением предусмотренного порядка, и АО «Мособлэнерго» не был составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию, что явилось причиной невозможности заключения договора с энергоснабжающей организацией. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.08.2016 б/н, подписанного со стороны АО «Мособлэнерго», энергоснабжающей организации и ООО «Чеховская инвестиционная компания» на трансформаторах тока (ТТ) установлена пломба 0024589, на приборе учета (ПУ, ИК) установлена пломба 0017001, и дополнительно установлено еще две пломбы с номерами 0024595, 0024592.

При этом согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.08.2016 №1607496 подписанному представителем только АО «Мособлэнерго» на спорном объекте установлены пломбы на приборе учета 2137339, на трансформаторах тока (ТТ) 31217477.

Между акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт») и ООО «Чеховская инвестиционная компания» заключен договор энергоснабжения №82255706 от 17.10.2016.

АО «Мособлэнерго» в адрес ООО «Чеховская инвестиционная компания» 18.10.2016 направлено уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (далее – уведомление от 18.10.2016).

Уведомление от 18.10.2016 АО «Мособлэнерго» получено представителями ООО «Чеховская инвестиционная компания» 18.10.2016, о чем на уведомлении совершена соответствующая отметка о получении, проставлена личная подпись представителя и печать ответчика.

Согласно уведомлению от 18.10.2016 АО «Мособлэнерго» просило направить уполномоченного представителя 24.10.2016 в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> для присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

АО «Мособлэнерго» составлен акт о бездоговорном потреблении №2016/ПЩ-2 от 24.10.2016 (далее – акт №2016/ПЩ-2).

Согласно пункту 1 акта №2016/ПЩ-2 лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, является ООО «Чеховская инвестиционная компания».

В пункте 6 акта №2016/ПЩ-2 отражено, что место осуществления бездоговорного потребления: 142290, 

<

...> «б» 50:60:0020106:0043.

В соответствии с пунктом 7 акта №2016/ПЩ-2 ООО «Чеховская инвестиционная компания» осуществляется бездоговорное потребление путем присоединения энергопринимающих устройств стройплощадки к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Из представленных истцом в материалы судебного дела фотографий следует, что объекты электросетевого хозяйства ответчика 24.10.2016 снабжались электрической энергией.

Согласно пункту 8 акта №2016/ПЩ-2 у ООО «Чеховская инвестиционная компания» установлен прибор учета Меркурий 230 ART 03 CN, №26049640, что подтверждается в том числе фотографиями представленными истцом и не опровергается ответчиком.

В пункте 9 акта №2016/ПЩ-2 указано, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась: 03.08.2016.

В соответствии с пунктом 10 акта №2016/ПЩ-2  к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» подключено ВРУ-0,4 кВ стройплощадки, имеющие конструктивные параметры два кабеля марки АВБбШв 4х185, по 9м, проложенные в земле; номинальное фазное напряжение 0,22 В.

Представитель ООО «Чеховская инвестиционная компания» с характеристиками энергопринимающих устройств согласился, проставив свою личную подпись в пункте 10 акта №2016/ПЩ-2.

В пункте 12 акта №2016/ПЩ-2, предусматривающего отражение объяснений лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, содержится ссылка на заключение 17.10.2016 договора энергоснабжения.

В графе 16 акта №2016/ПЩ-2 «В случае отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление, от подписания акта или отказа от присутствии при его составлении, указываются причины отказа» отражены письменные объяснения представителя ООО «Чеховская инвестиционная компания»: с актом не согласен; считаем недопустимым расчет исходя из величины доп. длительной токовой нагрузки по причине установленного прибора учета и принятого в эксплуатацию представителя сетевой организации и гарантирующего поставщика. Проставлена подпись директор ФИО5.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика устно подтвердил подписание им акта №2016/ПЩ-2 с замечаниями относительно порядка расчета объемов электрической энергии.

В приложении №1 к акту  №2016/ПЩ-2 отражена схема подключения нагрузки к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» при бездоговорном электропотреблении, которая подписана ООО «Чеховская инвестиционная компания» в лице ФИО5.

АО «Мособлэнерго» составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, на основании акта №2016/ПЩ-2.

Согласно расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 747 322 кВт ч, стоимостью 3 908 852 рубля 62 копейки.

Расчет не подписан представителем ООО «Чеховская инвестиционная компания».

АО «Мособлэнерго» выставлен в адрес ООО «Чеховская инвестиционная компания» счет на оплату №2 от 24.10.2016.

Письмом исх. №485 от 21.04.2017 АО «Мособлэнерго» обратилось к ООО «Чеховская инвестиционная компания» с требованием погасить образовавшуюся задолженность по ранее составленному акту №2016/ПЩ-2 в размере 3 908 852 рублей 62 копеек.

Письмом с описью вложения от 25.04.2017 в адрес ООО «Чеховская инвестиционная компания» направлено письмо исх. №485 от 21.04.2017, копия акта №2016/ПЩ-2, счет №2 от 24.10.2016.

Письмом от 07.06.2016 ООО «Чеховская инвестиционная компания» сообщило об отсутствии возможности оплаты суммы, отраженной в расчете объемов бездоговорного потребления, определенной исходя из длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Ответчик просил АО «Мособлэнерго» рассмотреть вопрос об оплате стоимости бездоговорного потребления, определенного по показаниям прибора учета в ВРУ.

Истец полагает, что стоимость объема электрической энергии, определенная на основании акта №2016/ПЩ-2 является неосновательным обогащением ООО «Чеховская инвестиционная компания». 

Поскольку ООО «Чеховская инвестиционная компания» отказалась от возврата суммы неосновательного обогащения АО «Мособлэнерго» начислены проценты за пользование чужими средствами в размере 193 193 рублей 71 копейки.

Письмом с описью вложения от 02.06.2017 в адрес ООО «Чеховская инвестиционная компания» направлена претензия №658 от 31.05.2017.

Указанная претензия получена ООО «Чеховская инвестиционная компания» 23.06.2017, о чем свидетельствует информация с официального сайта «Почта России», тем не менее, не исполнена.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты  неосновательного обогащения в размере 3 908 852 рублей 62 копеек, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области, а ответчик является потребителем электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Как было установлено судом ранее, присоединение объектов ответчика к электрическим сетям осуществлялось на  основании технических условий для временного присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от 10.06.2016.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2016 №1607496 технологическое присоединение осуществлено 03.08.2016 в соответствии с актом о выполнении технических условий от 03.08.2016 №1607496.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

АО «Мособлэнерго» составлен акт №2016/ПЩ-2, в соответствии с которым ООО «Чеховская инвестиционная компания» в период с 03.08.2016 по 16.10.2016 осуществляло потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

При этом в пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

АО «Мособлэнерго» составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления исходя из схемы подключения нагрузки к электрическим сетям АО Мособлэнерго за период с 03.08.2016 (дата предыдущей проверки) до 16.10.2016 (поскольку договор энергоснабжения спорных объектов ответчика заключен только 17.10.2016).

Согласно материалам судебного дела в период с 03.08.2016 по 16.10.2016 объекты ООО «Чеховская инвестиционная компания» потребляли электрическую энергию, что ответчиком не опровергается и следует из представленных ООО «Чеховская инвестиционная компания» отзыва на исковое заявление и копий актов списания показаний приборов учета в арендуемом помещении от 07.09.2016, от 06.10.2016.

В соответствии с Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» истцом расчетным способом определен объем потребления электроэнергии, который составил 747 322 кВт*ч, при этом стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила сумму в размере 3 908 852 рублей 62 копеек.

Суд, проанализировав представленный истцом расчет бездоговорного потребления электроэнергии, признает его обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом в пункте 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что ООО «Чеховская инвестиционная компания» в отсутствие установленных законом или договором оснований сберегло за счет АО «Мособлэнерго» имущество (денежные средства), то есть на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Чеховская инвестиционная компания» не опровергнут, ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 908 852 рублей 62 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). 

Истцом произведен расчет размера процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении суммы неосновательного обогащения в размере 3 908 852 рублей 62 копеек за период с 16.05.2017 по 05.12.2017.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неосновательного обогащения составил сумму в размере 193 193 рублей 71 копейки.

Расчет размера процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом и признан обоснованным

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 193 193 рублей 71 копейки.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 3 908 852 рублей 62 копеек ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 908 852 рублей 62 копеек с 06.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Положения  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 3 908 852 рублей 62 копеек ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

Суд, отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве согласно которым бездоговорное потребление явилось следствием технологического присоединения с нарушением установленного порядка, в результате чего у ООО «Чеховская инвестиционная компания» отсутствовала возможность заключить договор энергоснабжения, а также по причине не составления со стороны АО «Мособлэнерго» акта осмотра и акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как было установлено судом ранее и не опровергнуто ответчиком в период с 03.08.2016 по 16.10.2016 объекты ООО «Чеховская инвестиционная компания» потребляли электрическую энергию. 

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика устно пояснил, что в спорный период времени имел возможность электрическую энергию не потреблять. Из материалов судебного дела следует, что устройство присоединения электрических сетей к сетям АО «Мособлэнерго» имеет технические средства, позволяющие полностью ограничить потребление электрической энергии. 

Суд полагает, что ответчик, обладая информацией об отсутствии заключенного между ним и ресурсоснабжающей организацией договора на энергоснабжение, имел возможность не потреблять электрическую энергию, действуя тем самым добросовестно и разумно, предпринимая в указанный период необходимые меры для заключения соответствующего договора в установленном порядке. При этом суд учитывает, что ответчик в период с 03.08.2016 по 16.10.2016 имел возможность обратиться к АО «Мособлэнерго»  с требованием о составлении и передаче всех необходимых документов для заключения договора энергоснабжения, тем не менее, таких документов ООО «Чеховская инвестиционная компания» в материалы судебного дела не представило. 

Суд, отклоняет доводы ООО «Чеховская инвестиционная компания» изложенные в отзыве согласно которым истец неправомерно определяет объем бездоговорного потребления электрической энергии исходя из величины длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), поскольку выставленная сумма является крайне завышенной. 

Как было отражено ранее в соответствии с пунктами 194, 196, пунктом 2 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам.

Представленный истцом расчет соответствует отраженным выше правилам, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», следовательно, не нарушает прав ответчика. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 510 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чеховская инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 3 908 852 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 193 193 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3 908 852 рублей 62 копеек с 06.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исковые требования акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеховская инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 4 102 046 рублей 33 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 3 908 852 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере  193 193 рублей 71 копейки, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 908 852 рублей 62 копеек с 06.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова