АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2982/2019

г. Чебоксары

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,

к акционерному обществу "Курганские прицепы", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 640007, г. Курган, Курганская область, ул. Омская д. 82, корп. А,

о взыскании 57 501 руб. 56 коп. неустойки (в редакции уточнения от 28.05.2019),

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2018 (сроком до 20.07.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Курганские прицепы" о взыскании 2 232 562 руб. 50 коп., в том числе  2205000 руб. основного долга, 27 562 руб. 50 коп.  пени за период с 28.02.2019 по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате автошин, переданных по универсальному передаточному документу № 292 от 29.01.2019 в рамках договора поставки № 113-2504 от 24.04.2017.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком погашен, в связи с чем  уточнил исковые требования, просил взыскать 57 501 руб. 56 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 23.04.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о процессе, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (поставщик) и акционерным обществом "Курганские прицепы" (покупатель) заключен договор поставки №113-2504, по которому поставщик обязуется поставить товара, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена и порядок поставки товара, согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

По спецификации №20 от 09.01.2019 поставщик принял на себя поставить, а покупатель принять и оплатить товар в следующем количестве, ассортименте и по цене в размере 2 205 000 руб. Расчеты за поставляемый товар осуществляются в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами универсальный передаточный документ от 29.01.2019 №292 на сумму 2 205 000 руб.

Полученный товар ответчиком на момент подачи иска не был оплачен.

Претензией от 27.02.2019 истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно, до обращения  истца в суд, долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что долг оплачен, представил платежные поручения от 22.04.2019 №2053 на сумму 1 605 000 руб., от 23.04.2019 №2103 на сумму 1 000 000 руб.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации   установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Просрочка ответчика по оплате товара подтверждена материалами дела, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнута.

Как следует из материалов дела, ответчик сумму долга оплатил с просрочкой.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 57 501 руб. 56 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 23.04.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.6 в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, как не превышающий размера, причитающегося истцу за спорный период ( по расчету суда - 58 932 руб. 50 коп.).

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, при этом скорректировав период ее взыскания с 01.03.2019 по 23.04.2019 в размере 57 501 руб. 56 коп.

Настоящий иск принят к производству суда 27.03.2019, в то время как долг ответчиком погашен лишь 23.04.2019.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины  в сумме 34 163 руб. подлежат возмещению ответчиком, удовлетворившим требования истца после его обращения в суд, 150 руб. подлежат довзысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Курганские прицепы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" 57 501 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот один) руб. 56 коп. неустойки за период с 01.03.2019 по 23.04.2019, 34 163 (Тридцать четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 91 664 (Девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с акционерного общества "Курганские прицепы" в доход федерального бюджета 150 (Сто пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина