21/2023-27413(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-9091,  http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10206/2020

г. Саратов

16 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Землянниковой В.В., Степуры С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы  видеоконференц-связи, в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской  области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2023 года  по делу № А06-10206/2020  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 416474, 

<

...>)  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 414000, 

<

...>)  

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Астраханской области от 11.06.2020 № 366,  

при участии в судебном заседании: 

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области –  ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, представлен  диплом о высшем юридическом образовании,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад» – ФИО3,  действующего на основании доверенности от 01.10.2022, представлен диплом о высшем  юридическом образовании,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Зеленый сад» (далее – ООО «Зеленый сад», Общество,  налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России   № 1 по Астраханской области, Инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения № 336 от 11.06.2020 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Определением от 19 января 2023 года суд произвел замену Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области на  Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС  России по Астраханской области, Управление, налоговый орган)  

Решением от 07 апреля 2023 года Арбитражный суд Астраханской области  признал недействительным решение Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской  области № 336 от 11.06.2020.  

Кроме того, суд взыскал с УФНС России по Астраханской области в пользу ООО  «Зеленый сад» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

УФНС России по Астраханской области не согласилось с принятым судебным  актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

ООО «Зеленый сад» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва,  выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по  Астраханской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной  налоговой декларации Общества по налогу на прибыль за 6 месяцев 2018 года.  

Результаты проверки отражены в акте от 29.11.2019 № 4616.  

11 июня 2020 года по результатам рассмотрения акта и иных материалов  налоговой проверки Инспекцией вынесено решение № 336 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу  начислены недоимка по налогу на прибыль в размере 871 805 руб. и пени в размере 256  808,70 руб.  

ООО «Зеленый сад», не согласившись с решением Инспекции, обратилось с  апелляционной жалобой в УФНС России по Астраханской области.  

Решением УФНС России по Астраханской области № 173-Н от 09.09.2020 в  удовлетворении жалобы отказано, решение оставлено без изменений.  

Полагая, что решение Инспекции является незаконным, нарушает его права и  законные интересы, Общество 30.10.2020 обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Решением УФНС России по Астраханской области от 28.02.2023, в порядке  статьи 31 НК РФ, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области   № 336 от 11.06.2020 отменено.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового  органа о неправомерном применении Обществом в 2018 году системы налогообложения  для сельскохозяйственных товаропроизводителей (далее – ЕСХН), что повлекло  неуплату авансового платежа по налогу на прибыль в размере 871 805 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.1 НК РФ система налогообложения для  сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) устанавливается НК РФ и  применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 3 статьи 346.1 НК РФ организации, являющиеся  налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от  обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога,  уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным  пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций  (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции,  первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции,  а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.2 НК РФ  сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и  индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию,  осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том  числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при  условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и  индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими  сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки,  произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства,  составляет не менее 70 процентов.  

Довод налогового органа, изложенный в жалобе, о том, что Общество по  результатам проверки в 2018 году обязано было применять общую систему  налогообложения, как не имеющее право на применение УСНО и ЕСХН, отклоняется  судебной коллегией в силу следующего.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской  области от 19.08.2022 по делу № А06-1103/2021 признано недействительным решение  Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области от 23.12.2020   № 1079.  

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Судебными актами по делу № А06-1103/2021 установлено, что налоговый орган  не доказал правомерность вывода об утрате налогоплательщиком права на применение  ЕСХН за 2018 год.  

Таким образом, ООО «Зеленый сад» в 2018 году применяло режим  налогообложения в виде ЕСХН.  

Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 346.1 НК РФ организации, являющиеся  налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от  обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога,  уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным  пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса).  

Доказательств получения доходов, облагаемых по налоговым ставкам,  предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 НК РФ, налоговым органом не  представлено и в решении не отражено.  

При таких обстоятельствах, поскольку Общество в 2018 году являлось  плательщиком ЕСХН, оснований для доначисления ему авансового платежа по налогу  на прибыль за 6 месяцев 2018года в размере 871 805 руб. и соответствующих сумм пени  у налогового органа не имелось.  

Довод налогового органа, изложенный в жалобе, о том, что в рассматриваемом  случае отсутствует предмет спора, поскольку решением УФНС России по Астраханской  области от 28.02.2023 отменено оспариваемое решение инспекции, был предметом  рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 18  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого  ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует  рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им  были нарушены законные права и интересы заявителя.  

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений  главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы  24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе  прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия)  органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение  отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено  оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные  интересы административного истца (заявителя) (пункт 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд может прекратить производство по делу, но не обязан. Налогоплательщик настаивает на рассмотрении спора по существу. 

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции установил, что на  момент принятия оспариваемого решения и обращения в суд оно не соответствовало  закону и нарушало права и законные интересы Общества. Так, Общество было  вынуждено обратиться в суд еще в 2020 году, налоговым органом оспариваемое  решение отменено только 28.02.2023 после рассмотрения спора по делу № А061103/2021 по всех инстанциях; определением суда от 02.11.2020 по делу приняты  обеспечительные меры – приостановлено исполнение решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 336 от 11.06.2020 года.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел  заявленное требование по существу.  

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой  инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не  имеется.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

При выполнении постановления в форме электронного документа данное  постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня  его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2023 года по  делу № А06-10206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Ю.А. Комнатная  

Судьи В.В. Землянникова  

 С.М. Степура  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:47:00Кому выдана Степура Светлана МихайловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:44:00Кому выдана Комнатная Юлия АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:43:00

 Кому выдана Землянникова Виктория Викторовна