ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-29103/2017

г. Самара

16 января 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 по делу №А65-29103/2017 (судья Горинов А.С.)  рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Елабужский район Республики Татарстан, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Челны-Лада», 

о взыскании 206.000 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 206 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за №276 от 20.04.2016г. Открытому акционерному обществу «Челны-Лада» за Индивидуального предпринимателя ФИО1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступили возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционную жалобу, в которых он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на неосновательном обогащении ответчика, в подтверждении чего суду были представлены: счет на оплату за №569 от 20.04.2016г., письмо от 20.04.2016г. и выписка по операциям на счете Общества с ограниченной ответственностью  «Региональная транспортная компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подтверждающая перечисление истцом Открытому акционерному обществу «Челны-Лада» за ФИО1 по платежному поручению №276 от 20.04.2016г. - 206 000 руб. (за автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066, 2011 года выпуска). 

В подтверждение доводов об отсутствии задолженности перед ответчиком, в материалы дела истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г., из которой следует, что ответчик внес в кассу истца оспариваемую денежную сумму в счет оплаты за автомобиль LADA PRIORA и договор купли-продажи за №437/1 от 19.04.2016г., заключенный между ним и третьим лицом, согласно условиям которого продавец (ОАО «Челны-Лада») обязался передать покупателю (ФИО1) товар - автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066, 2011 года выпуска, а покупатель в свою очередь принять и оплатить его в сумме 206 000 руб. Факт передачи товара от продавца покупателю подтверждается актом приема-передачи.  

В пояснение представленных документов, ответчиком указано, что изначально автомобиль марки LADA PRIORA он намеревался приобрести у истца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г. на сумму 206 000 руб. Однако истец обязательства по продажи ему нужной модели автомобиля в соответствующей комплектации не исполнил, в результате чего ответчик был вынужден самостоятельно заняться поисками необходимого ему автотранспортного средства. Соответствующий автомобиль марки LADA PRIORA был найден у третьего лица - ОАО «Челны-Лада». На основании выставленного третьим лицом ответчику счета за №569 от 20.04.2016г. истец перечислил ранее внесенные в кассу общества денежные средства (по квитанции к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г. на сумму 206 000 руб.) на расчетный счет продавца (ОАО «Челны-Лада») уведомив при этом третье лицо о том, что перечисляемая им сумма денежных средств поступает от имени ФИО1 и подлежит зачислению в счет оплаты автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066 за покупателя (письмо от 20.04.2016г.). 

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены доказательства исполнения истцом обязательств перед ответчиком по предоставлению в собственность (для личных нужд или осуществления предпринимательской деятельности – согласно выписки, полученной из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2016г.) автомобиля марки LADA PRIORA, за который ФИО1 в кассу Общества внес сумму в размере 206 000 руб., что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г.

Из представленных суду документов следует, что спорная денежная сумма  перечислена истцом третьему лицу за товар (автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066), который Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), должно было предоставить ФИО1, Елабужский район Республики Татарстан, с. Морты, но по каким-то причинам этого не сделало. Истец вернул ответчику 206 000 руб. (ввиду невозможности самостоятельно исполнить обязательство по передаче товара; обратное суду не доказано) путем перечисления спорной денежной суммы на расчетный счет третьего лица по совершенной между ОАО «Челны-Лада» и ответчиком сделке - договору купли-продажи автомобиля за №437/1 от 19.04.2016г.      

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы о том, что внесенная предпринимателем наличными денежными средствами сумма не зафиксирована по данным внутреннего бухгалтерского учета истца, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции, поскольку ответчик представил подтверждающие внесение этой суммы документы. В отношении этих документов истцом обоснованных возражений не заявлено.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку, за рассмотрение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., с него следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года по делу №А65-29103/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        А.Б. Корнилов