Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5116/2019

30 октября 2019 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Мотивированное решение  изготовлено 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола помощником судьи Молоствовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (Советская ул., д. 62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Каменка Каменского района в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41 533,09 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации города Каменки Каменского района Пензенская область о взыскании задолженности за услуги по приобретению и установке общедомовых приборов учета и процентов в общей сумме 41 533,09 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление определением арбитражного суда от 13.05.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем на основании определения от 01.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.10.2019 суд на основании п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца произвел замену ненадлежащего ответчика – Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области на надлежащего ответчика – муниципальное образование город Каменка Каменского района в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, а также на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству увеличенные исковые требования до 41 565,98 руб.

Судебное заседание назначено на 23.10.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по приобретению и установке общедомовых приборов учета в сумме 29 072 руб. и проценты в размере 9 907,57 руб. за период с 31.01.2013 по 12.12.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом протокольным определением от 23.10.2019.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности муниципального образования города Каменки находятся квартиры, расположенные по адресам: ул. Белинская, 3-7 площадью 56,7 кв.м, ул. Белинская, 3-8 площадью 62,1 кв.м, ул. Белинская, 3-110 площадью 57,06 кв.м, ул. Белинская, 3-133 площадью 56,9 кв.м, ул. Красноармейская, 2а-39 площадью 61,6 кв.м в г. Каменке Каменского района Пензенской области.

Право собственности муниципального образования город Каменка Каменского района Пензенской области подтверждается справкой № 2446.5.61 Администрации город Каменка Каменского района Пензенской области от 26.06.2019 о том, что указанные квартиры по состоянию на 2012 год принадлежали на праве собственности муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области (л.д. 66). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

11.12.2012 между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и собственниками помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. Белинская был заключен договор подряда на установку (замену) приборов учета тепловой энергии на отопление и ГВС № 1 1-12/2.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по установке трех узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе: изготовление узлов и деталей; комплектация приборами учета; приобретение материалов для сантехнических и электромонтажных работ; пуско-наладочные работы; гарантийный срок приборов учета тепловой энергии 12 месяцев.

Стоимость производимых по договору работ составляет 552 000 руб. из учета стоимости одного узла учета – 184 000 руб. (п. 3.1 договора).

На основании п. 2.3.3 и п. 3.2 договора заказчик обязался произвести оплату выполненных исполнителем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя равными долями в течение 5 лет с даты заключения договора, с учетом включения суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки. Сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, и сумма платежа по рассрочке подлежат оплате в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Также 22.11.2012 между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и собственниками помещений в многоквартирном доме № 2а по ул. Красноармейская был заключен договор подряда на установку (замену) приборов учета тепловой энергии на отопление и ГВС.

Квартира № 39 по ул. Красноармейская в доме № 2а расположена во втором подъезде многоквартирного дома, установка ОДПУ тепловой энергии подтверждается актом от 2012 года допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу ул. Красноармейская, 2а – 2 и 3 подъезды (квартиры с 25 по 72) и актом приема-передачи документов от 17.01.2013.

В соответствии с договором подряда на установку (замену) приборов учета тепловой энергии на отопление и ГВС от 22.11.2012 исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по установке 1 узла коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС в жилом доме № 2а по ул. Красноармейская, в том числе: изготовление узлов и деталей; комплектация приборами учета; приобретение материалов для сантехнических и электромонтажных работ; пуско-наладочные работы; гарантийный срок приборов учета тепловой энергии 12 месяцев (п. 1.1 договора).

Общая стоимость работ по установке прибора учета составляет 184 000 руб. Общая стоимость работ в размере 184 000 руб. делится пропорционально числу квартир в подъезде № 2-3 дома № 2а по ул. Красноармейской, т.о. сумма, подлежащая оплате с каждой квартиры, составляет 3 834 руб. с одной квартиры (п. 3.1 договора).

На основании п. 2.3.3 и п. 3.2 договора заказчик обязался произвести оплату выполненных исполнителем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя равными долями в течение 5 лет с даты заключения договора, с учетом суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены, направленная в адрес ответчика претензия № 343-2-16 от 26.03.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения (л.д. 25), в связи с этим муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Каменка Каменского района в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность в установленный законом срок обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

В силу ч. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, указанные в части 9 названной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из пункта 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), следует, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил № 491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Доказательств того, что в 2012 году управление спорными домами осуществлялось управляющими организациями суду не представлено, договоры на установку приборов учета были заключены ресурсоснабжающей организацией не с управляющей компанией, а непосредственно с собственниками помещений многоквартирных домов.

Таким образом, обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета и, как следствие, обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на оснащение общедомовыми приборами учета возложена законом на собственников помещений в многоквартирных домах.

Услуги по договору были оказаны ответчику в полном объеме, истцом составлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.02.2013 (л.д. 59-60). В подтверждение факта приобретения приборов учета истцом представлены товарные накладные № 6 от 17.01.2013, № 108 от 22.11.2012 и платежные поручения № 1973 от 07.11.2012, № 2041 от 19.11.2012, № 2373 от 27.12.2012 (л.д. 69-72).

Расчет доли расходов ответчика по оплате установки приборов учета рассчитан истцом пропорционально доле в праве общей собственности ответчика (собственника) на общее имущество многоквартирного дома. 

Ходатайства о применении сроков исковой давности ответчиком не заявлено.

В силу положений ч. 3. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность оплачивать расходы энергоснабжающих организаций по оснащению общедомовыми приборами учета возложена на ответчика законом и доказательств оплаты данных расходов ответчиком не представлено, арбитражный суд признает исковые требования муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании с муниципального образования город Каменка Каменского района в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области задолженности за оказанные услуги по приобретению и установке общедомовых приборов учета в сумме 29 072 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, Администрация города Каменки Каменского района Пензенской области является надлежащим представителем ответчика – муниципального образования муниципального образования г. Каменка  Пензенской области.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 9 907,57 руб. за период с 31.01.2013 по 12.12.2017.

Договором договор подряда на установку (замену) приборов учета тепловой энергии на отопление и ГВС от 22.11.2012 и договором подряда на установку (замену) приборов учета тепловой энергии на отопление и ГВС № 11-12/2 от 11.12.2012 предусмотрено, что в связи с предоставлением рассрочки, заказчику начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день начисления.

Расчет процентов в размере 9 907,57 руб. судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в размере 9 907,57 руб. за период с 31.01.2013 по 12.12.2017 суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 1427 от 22.04.2019.

При цене иска 38 979,57 руб. размер госпошлины составляет 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны по делу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования город Каменка Каменского района в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные услуги по приобретению и установке общедомовых приборов учета в сумме 29 072 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 907,57 руб. за период с 31.01.2013 по 12.12.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                             Г.К. Иртуганова