Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-124148/18-26-877

г. Москва

09 августа 2018  г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КЗСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156016, 

<

...>, дата регистрации: 27.01.2009г.)

к ООО "МЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 602264, 

<

...>, дата регистрации: 20.03.2006г.)

о взыскании денежных средств по договору займа в размере 8 401 290, 38 руб.

 

При участии:

От истца:  ФИО2,  паспорт, доверенность от 21.02.2018г.

От ответчика: генеральный директор ФИО3, паспорт, решение от 04.06.2018г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЗСМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭМ" неуплаченной суммы займа по договору займа № 6 от 26.07.2016 года в размере 6 000 000 руб., процентов в размере 1 813 290,38 руб., пени в размере 588 000 рублей.

Истец и Ответчик, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик иск  признал в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска принимается судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2016 года №6 между Истцом - (ООО "КЗСМ") и Ответчиком - (ООО "МЭМ" ) был заключен договор займа №6 (далее - Договор Займа»), в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек на срок до 21.11.2017г. с уплатой процентов за пользование займом, в размере 19% годовых, одновременно с возвратом основной суммы займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №2558 от 27.07.2016 года.

Согласно п.2.4. Договора за пользование суммой займа начислялись проценты,  ежемесячно, начиная с даты , следующей за датой зачисления суммы займа (части займа) на расчетный счет заемщика, по дату зачисления суммы займа (части суммы займа) на расчетный счет займодавца.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и начисленных процентов не выполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2.3.  договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в размере 1 813 290,38  руб.

согласно п.4.1. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по сумме займа составляет 6 000 000, 00 руб., процентов в размере 1 813 290, 38 руб., пени в размере 588 000 рублей за период с 22.11.2017 года по 28.02.2018 года.

Расчет процентов и пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов и пени в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 813 290,38 руб. и пени в размере 588 000 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49,65, 70, 71, 101, 106, 110,137, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КЗСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) невозвращенную суму займа по договору займа № 6 от 26.07.2016г. в размере 6 000 000, 00 руб., проценты в размере 1 813 290, 38 руб., пени в размере 588 000, 00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 65 006, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко