АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2458/2018

г. Орел

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (303340, Орловская обл., Глазуновский р-н, пгт. Глазуновка, ул. Привокзальная, д. 4, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Глазуновская центральная районная больница» (303340, Орловская обл., Глазуновский р-н, пгт. Глазуновка, ул. Советская, д. 23, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

от ответчика –  представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2018),

установил:

Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие Глазуновского района (далее – истец, МУЖКП Глазуновского района) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Глазуновская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ») о  взыскании 2 133 294 руб. 48 коп., из которых 2 107 129 руб. 70 коп. – основной долг (2 107 063 руб. 50 коп. – по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за январь-февраль 2018 г., 66 руб. 20 коп. – по договору №22 на техническое обслуживание внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной от 28.12.2015 за февраль 2018 г.), 26 164 руб. 78 коп. – неустойка (25 969 руб. 56 коп. – за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за период с 11.02.2018 по 02.04.2018, 195 руб. 22 коп. – за несвоевременную оплату обязательств по государственному контракту №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 за период с 11.02.2018 по 02.04.2018) (с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением от 05.06.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 05.06.2018 суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений представителей сторон против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований,   подтвердил наличие у него задолженности, заявленной к взысканию.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между МУЖКП Глазуновского района (подрядчик) и БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» (заказчик) был подписан договор №22 на техническое обслуживание внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной Ловчиковского ФАП, а заказчик обязуется оплатить эти  работы.

Договор заключен сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016.  В случае, если за месяц до окончания периода действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий год (п.п. 5.1, 5.3 договора).

Из представленных в дело актов приемки выполненных работ №135, №158 и №159, подписанных ответчиком,  следует, что МУЖКП Глазуновского района оказало в феврале 2018 г. ответчику услуги по техническому обслуживанию внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной на общую сумму 4 282 руб. 31 коп. (л.д. 22-24).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 3.2 договора №22 на техническое обслуживание внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной от 28.12.2015 заказчик оплачивает выполненную работу в соответствии с актом выполненных работ, не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяцем.

По данным истца, не опровергнутым ответчиком, БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» оказанные услуги оплачены частично; в связи с неполной оплатой оказанных услуг образовалась задолженность в сумме 66 руб. 20 коп.

09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт теплоснабжения №4, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Муниципальный контракт теплоснабжения №4 от 09.01.2018 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Из представленных в дело актов на выполнение работ-услуг следует, что во исполнение условий муниципального контракта теплоснабжения №4 истцом ответчику за период с января по февраль 2018 г. была осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 2 107 063 руб. 50 коп., в том числе в январе 2018 г. на сумму 1 042 593 руб. 73 коп., в феврале 2018 г. на сумму 1 064 469 руб. 77 коп., что подтверждается актами №89 от 31.01.2018 и №242 от 28.02.2018, подписанными ответчиком без разногласий и возражений (л.д. 34-36).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.7 муниципального контракта теплоснабжения №4 оплата по контракту осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счет-фактуры.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, поставленная тепловая энергия не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме  2 107 063 руб. 50 коп.

Также 01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был подписан государственный контракт №4 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и производить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги водоотведения. 

В соответствии с п. 7 государственного контракта №4 холодного водоснабжения и водоотведения расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта оказанных услуг и счета, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Государственный контракт №4 холодного водоснабжения и водоотведения подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Из представленных в дело актов на выполнение работ-услуг следует, что во исполнение условий государственного контракта №4 холодного водоснабжения и водоотведения ответчику в период январь-февраль 2018 г. была поставлена холодная вода и отведены сточные воды на общую сумму 15 839 руб. 12 коп., в том числе в январе 2018 г. на сумму 8 027 руб. 12 коп., в феврале 2018 г. на сумму 7812 руб. 00 коп., что подтверждается актами №23 от 31.01.2018 и №211 от 28.02.2018, подписанными ответчиком без разногласий и возражений (л.д. 45-47).

По данным истца, после возбуждения производства по настоящему делу задолженность по государственному контракту №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 на сумму 15 839 руб. 12 коп. была оплачена ответчиком. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией №53 от 16.03.2018 об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.03.2018 (л.д. 55), 

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие у него перед истцом задолженности в общей сумме 2 107 129 руб. 70 коп., а именно:  2 107 063 руб. 50 коп. – по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за январь-февраль 2018 г., 66 руб. 20 коп. – по договору №22 на техническое обслуживание внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной от 28.12.2015 за февраль 2018 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 107 129 руб. 70 коп., в том числе  2 107 063 руб. 50 коп. – по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за январь-февраль 2018 г., 66 руб. 20 коп. – по договору №22 на техническое обслуживание внутреннего газопровода, газового оборудования, КИПиА котельной от 28.12.2015 за февраль 2018 г., подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за январь-февраль 2018 г. и несвоевременной оплатой услуг водоснабжения и водоотведения за январь-февраль 2018 г. по государственному контракту №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 164 руб. 78 коп., в том числе  25 969 руб. 56 коп. – за неоплату теплоснабжения по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за период с 11.02.2018 по 02.04.2018, 195 руб. 22 коп. – за несвоевременную оплату обязательств по государственному контракту №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 за период с 11.02.2018 по 02.04.2018.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3 муниципального контракта теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя предусмотрена неустойка в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с п. 7.3 контракта,  сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за январь – февраль 2018 г. за период просрочки с 11.02.2018 по 02.04.2018 составляет 25 969 руб. 56 коп.

В соответствии п. 34 государственного контракта №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту предусмотрена неустойка в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с п. 34 контракта,  сумма неустойки за несвоевременную оплату по контракту №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 за январь – февраль 2018 г. за период просрочки с 11.02.2018 по 02.04.2018 составляет 195 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение содержится в ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Таким образом, за несвоевременную оплату энергоресурсов законом  установлена ответственность в виде начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, принимая во внимание, что условиями контрактов предусмотрено начисление неустойки в меньшем размере  по сравнению с законной неустойкой, за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, холодной воды и отведенных сточных вод  неустойка подлежит начислению  в соответствии с ч. 9.1. статьи 15 Закон о теплоснабжении и ч. 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении и взысканию с ответчика в пределах заявленных требований.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявлений ответчика о необходимости уменьшения неустойки и доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не поступало. Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 26 164 руб. 78 коп., в том числе  25 969 руб. 56 коп. – за неоплату поставленной тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения №4 от 09.01.2018 за период с 11.02.2018 по 02.04.2018, 195 руб. 22 коп. – за несвоевременную оплату обязательств по государственному контракту №4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 за период с 11.02.2018 по 02.04.2018.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №736 от 29.03.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 33859 руб. 00 коп.

Учитывая уменьшение размера исковых требований до 2 133 294 руб. 48 коп., а также что в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при указанной  цене иска составляет 33 666 руб. 00 коп., на основании ст.ст. 333.22 и 333.40  Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 193 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 33 666 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Глазуновская центральная районная больница» (303340, Орловская обл., Глазуновский р-н, пгт. Глазуновка, ул. Советская, д. 23, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (303340, Орловская обл., Глазуновский р-н, пгт. Глазуновка, ул. Привокзальная, д. 4, ОГРН 

<

***>) 2 133 294 руб. 48 коп., из которых 2 107 129 руб. 70 коп. – основной долг, 26 164 руб. 78 коп. – пени, а также 33 666 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию Глазуновского района (303340, Орловская обл., Глазуновский р-н, пгт. Глазуновка, ул. Привокзальная, д. 4, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 193 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению №736 от 29.03.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   Коровушкина Е.В.