АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7097/2025

г. Ярославль

21 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 5726990.87 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024; от ответчика – не присутствовал  

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за март 2025 года в размере 18 209 278,78 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.04.2025 по 25.04.2025 в размере 89 225,47 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, возмещение расходов по ведению режима ограничения/возобновления электрической энергии в размере 8 138,12 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7097/2025.  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за март 2025 года в размере 4 323 108,64 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.04.2025 по 16.09.2025 в размере 1 395 744,11 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, возмещение расходов по ведению режима ограничения/возобновления электрической энергии в размере 8 138,12 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.  

Истец поддержал иск в уточненном виде. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что расчет неустойки истцом определен неверно, должна применяться ставка 9,5%.  

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.  

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706.  

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены артезианские скважины, водонапорные башни, канализационные насосные станции, котельные и иные объекты.  

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В целях реализации договора сторонами подписано соглашение об использовании электронного документооборота от 01.04.2023, в котором они подтвердили, что документы, направляемые посредством системы ЭДО, считаются полученными надлежащим образом, и что получение документов посредством системы ЭДО равнозначно получению документов на бумажном носителе.  

В марте 2025 года стоимость поставленной электроэнергии составила 18 209 278,78 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2025 № 761100/39678/01. Количество электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, отражено в ведомости электропотребления.  

Из уточненного искового заявления, расчетов суммы задолженности и пени, объяснений истца следует, что электрическая энергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 4 323 108,64 руб.  

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.  

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности)  

гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за март 2025 года в размере 4 323 108,64 руб.  

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

Возражения ответчика относительно расчета неустойки судом не принимаются. Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  

несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Положения Постановления № 329 на ответчика не распространяются, поскольку регулируют только жилищные правоотношения, одной из сторон которых является специальный субъект, приобретающий коммунальный ресурс для его предоставления либо потребления как коммунальной услуги. В настоящем деле между истцом и ответчиком рассматривается спор не из жилищных правоотношений, а о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии. Расчет пени произведен истцом верно.  

Таким образом, пени за период с 19.04.2025 по 16.09.2025 составляют 1 395 744,11 руб.  

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Между тем, ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении пени, доказательств несоразмерности пени в сумме 1 395 744,11 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на ограничение режима потребления электрической энергии также подлежит удовлетворению.  

На основании подпункта «б» пункта 2, подпункта «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), основанием ограничения режима потребления электрической энергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.  

В пункте 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 рублей).  

В марте 2025 года на объекте ответчика в связи с возникшей задолженностью было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 03.03.2025 № 01/20.  

Несение истцом затрат на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в размере 8138,12 руб. подтверждено представленными в материалы дела документами.  

Размер компенсации истцом не превышен. 

Доказательства возмещения истцу затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 726 990,87 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за март 2025 года в размере 4 323 108,64 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.04.2025 по 16.09.2025 в размере 1 395 744,11 руб., 8 138,12 руб. в возмещение расходов по ведению режима ограничения (возобновления) электрической энергии, а также 125,99 руб. почтовых расходов и 196 810 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

 Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за март 2025 года в размере 4 323 108,64 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 211 256 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2025 № 4829. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья К.В. Грибкова