654/2023-168239(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 Дело № А40-159580/16 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-159580/16 

по иску ФИО2 к ООО "Линкком-Сервис" о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2023, ФИО4 по  доверенности от 31.05.2023  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транстехсвязь» (подрядчик) предъявило ООО «Линкком-сервис» (заказчик)  иск о взыскании по Договорам подряда от 01.10.2015г. №№ 01-10-2015, 01-07-2015  задолженности по оплате за выполненную работу в размере 671 137,43руб. и  начисленной на нее в связи с просрочкой в оплате договорной неустойки в размере 102  589руб. по ставке 0,5% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более  5% от цены Договора.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 06.10.2016г., изготовленным в полном объеме 13.10.2016г. (т. 1 л.д. 65-67), иск  удовлетворен в части основного долга.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017г.  решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016г. (резолютивная часть объявлена  06.10.2016г.) по делу № А40-159580/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 28.04.2016 года истец по  делу ООО "ТрансТехСвязь" заменен на его правопреемника ФИО2.  

19.03.2021г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение, в котором  установил необходимость выдачи листа на условиях мирового соглашения.  

19.03.2021 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 037824739.  

11.04.2023 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о признании  исполнительного листа серии ФС № 037824739 от 19.03.2021 г. не соответствующим  судебному акту, недействительному и его отзыву.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал  апелляционную жалобу.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 2).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без  изменения.  

В обоснование заявления ООО "Линкком-Сервис" указывает на истечение срока  предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию. При этом  заявитель указывает на то, что судом проставлена некорректная дата принятия  судебного акта - 19.03.2021г.  

В соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный  до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного  исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.  

Согласно частям 1 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В силу частей 1 и 8 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Определение об  утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.  

Статьей 142 АПК РФ установлено, что мировое соглашение исполняется лицами,  его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением.  

Вместе с тем, по смыслу нормы статьи 319 АПК РФ исполнительный лист может  быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи до вступления в  законную силу судебного акта. Однако таких обстоятельств по делу не установлено.  

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового  соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда,  должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.  

Таким образом, в случае заключения мирового соглашения в процессе исполнения  судебного акта, вынесенные ранее судебные акты не отменяются, а лишь не подлежат  исполнению.  

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому  соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного  исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что  

учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных  действий.  

Согласно п. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании  судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7  настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу.  

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа  начинает течь на следующий день после вступления в законную силу судебного акта,  на основании которого он выдан (ч. 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве).  

С момента утверждения мирового соглашения не подлежит исполнению решение  Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2016 года.  

Согласно п. 11 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового  соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого  определения.  

28.04.2017 г. было утверждено мировое соглашение, котором определено, что  Ответчик оплачивает задолженность перед Истцом в размере 671 137 рублей 43 копеек  в течение 12 месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.  

Согласно ч. 9 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным  актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или  предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение  срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный  документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение  преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления  ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.  

До истечения срока, предусмотренного сторонами мирового соглашения, на  добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении,  их принудительное исполнение недопустимо.  

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015  N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства" если мировое соглашение не  исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению на основании  исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного  соглашения.  

Соответственно, нормы законодательства об исполнительном производстве,  предусматривающие особенности исчисления сроков предъявления к исполнению  исполнительных листов с отсроченным платежом, применяются и к исполнительным  листам, выданным для принудительного исполнения условий мирового соглашения.  

В связи с чем трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного  листа, выданного на основании мирового соглашения, содержащего график погашения  задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он  начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из  условия о сроке погашения платежа, определенного в соглашении.  

Мировое соглашение было утверждено 28.04.2017 г. 

12 месячный срок на добровольное исполнение истекает – 30.04.2018 г.  Исполнительный лист был выдан – 19.03.2021 г.  

Срок на принудительное исполнение истекает – 30.04.2021 г.  

Согласно ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не  исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам  раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.  

Таким образом, суд правомерно выдал исполнительный лист 19.03.2021 г. 

Основания для признания исполнительного листа серии ФС № 017558832  недействительным отсутствуют.  

В исполнительном листе в части «срок предъявления исполнительного листа к  исполнению» 3 года исчисляются не с даты выдачи исполнительного листа – 19.03.2021  г., а с даты просрочки погашения соответствующей части долга, а именно 12 месяцев с  даты утверждения мирового соглашения.  

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 31 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со  дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе  в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом  срок предъявления исполнительного документа к исполнению.  

В случае, если исполнительное производство возбуждено за пределам срока  предъявления исполнительного листа к исполнению, должник вправе обратиться в суд  с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке ст. 327 АПК РФ,  в иных случаях – о прекращении взыскания по исполнительному листу согласно  правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, А14-3182/2014.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в  удовлетворении заявления о признании исполнительного листа серии ФС № 037824739  от 19.03.2021 г. не соответствующим судебному акту, недействительному и его отзыву.  

Ответчик в жалобе ссылается на несоответствие выданного исполнительного  листа требованиям, предъявляемым к исполнительным листам в соответствии со ст.  320 АПК РФ и ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», а именно: в исполнительном листе не указан судебный  акт, на основании которого выдан исполнительный лист; исполнительный лист  содержит некорректную дату принятия судебного акта, а именно - 19.03.2021 года  (решение суда по делу № А40-159580/16 принято 13.10.2016, вступило в законную силу  25.01.2017); в исполнительном листе не указано, с какого времени начинается течение  срока действия исполнительного листа (несмотря на предоставленную отсрочку и  наличие ранее выданного исполнительного листа серии ФС № 017558832 от  10.03.2017); исполнительный лист выдан вне пределов законодательно установленных  сроков на принудительное исполнение решения суда (24.01.2021 года).  

 Данный довод ответчика не может быть принят во внимание судом  апелляционной инстанции, поскольку сам ответчик указал, что исполнительное  производство окончено исполнением. По сути, в исполнительном листе указано  правильно кто взыскатель, кто должник и сумма подлежащая взысканию. С учетом  того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то  отдельные формальные несоответствия в реквизитах исполнительного листа  требованиям ст. 320 АПК РФ, - не является основанием для отзыва исполнительного  листа.  

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного  акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены  определения суда от 18.05.2023 не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу № А40159580/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья Кузнецова Е.Е. 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.