АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7114/23 

Екатеринбург

09 октября 2023 г.

 

Дело № А50-10463/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Жаворонкова Д.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» (далее – общество «СпецЭлектроМонтаж», заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу№ А50-10463/2023 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «СпецЭлектроМонтаж» обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 с требованием признания незаконным отчета об оценке от 27.03.2023 №59034/23/668111; постановления об оценке имущества от 27.03.2023 №59034/23/668111; признать незаконным нарушение сроков привлечения оценщика. В качестве способа устранения нарушения заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя провести независимую оценку. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023 настоящее дело передано в Пермский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общество «СпецЭлектроМонтаж» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 18.07.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 08.08.2023 апелляционная жалоба общества «СпецЭлектроМонтаж» оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. 

В кассационной жалобе общество «СпецЭлектроМонтаж» просит определение апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы отменить, указывая, что соответствующие документы были направлены участникам процесса и зарегистрированы в системе суда 31.07.2023.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд с соблюдением требований к ее форме и содержанию. 

На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу абзаца второго части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Ввиду того, что апелляционная жалоба общества «СпецЭлектроМонтаж» подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствовали доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «БизнесНовация»), суд определением от 08.08.2023 оставил апелляционную жалобу без движения с предложением в срок до 06.09.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. 

Вопреки доводам общества «СпецЭлектроМонтаж», апелляционная жалоба, представленная посредством системы «Мой Арбитр» 30.07.2023, не содержала доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. 

Поскольку к установленному судом сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ходатайство от 06.09.2023 о приобщении документов), определением суда от 11.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, по результатам рассмотрения которой Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 14.09.2023 об оставлении определения суда от 18.07.2023 о передаче дела № А50-10463/2023 по подсудности без изменения. 

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения от 08.08.2023 судом апелляционной инстанции не были нарушены нормы процессуального законодательства, как и права заявителя на реализацию судебной защиты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. 

При таких обстоятельствах апелляционное определениеот 08.08.2023 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 08.08.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу№ А50-10463/2023 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                          Д.В. Жаворонков 

 

                                                                                     О.Л. Гавриленко