﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-13681/2018

18 сентября 2019 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края:

представителя Аржаковой Натальи Алексеевны - Просвирина Алексея Юрьевича (доверенность от 11.04.2019, паспорт),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эковит» Мельник Марины Александровны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Эковит» Аржаковой Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года по делу № А33-13681/2018 (суд первой инстанции - Мухлыгина Е.А.; суд апелляционной инстанции - Хабибулина Ю.В., Бутина И.Н., Петровская О.В.),

установил:

производство по делу № А33-13681/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эковит» (ОГРН 1022400667167, пгт.Емельяново Красноярского края, далее - ООО «Эковит», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) в лице Межрайонной инспекции № 17 по Красноярскому краю, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года.

Заявление признано обоснованным, требование ФНС включено в размере     930.241 рубля 63 копеек в реестр требований кредиторов.

С 11.09.2018 в отношении ООО «Эковит» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения.

Решением от 7 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года, ООО «Эковит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 31.07.2019, срок которого продлен до 31.01.2020 определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, конкурсным управляющим должника утверждена Мельник Мария Александровна (далее - конкурсный управляющий).

В кассационной жалобе бывший директор ООО «Эковит» Аржакова Наталья Алексеевна (далее – бывший директор, Аржакова Н.А.) просит отменить решение от 7 февраля 2019 года и постановление от 6 мая 2019 года, прекратить производство по делу о банкротстве.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие доказательств возбуждения исполнительного производства по заявлению ФНС; на не устранение уполномоченным органом недостатков, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом; на не проведение инвентаризации имущества ООО «Эковит» в процедуре наблюдения и на его достаточность для погашения задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов.

Определение от 6 августа 2019 года о назначении на 12.09.2019 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения кассационной жалобы бывшего директора на решение от 7 февраля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года по делу № А33-13681/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 07.08.2019 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Для участия в судебном заседании явились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представитель заявителя кассационной жалобы Просвирин А.Ю., в Арбитражный суд Красноярского края - конкурсный управляющий.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ФНС, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель Аржаковой Н.А. - Просвирин А.Ю. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий указала на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены решения от 7 февраля 2019 года и постановления от 6 мая 2019 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом, указывая на отсутствие оснований для признания ООО «Эковит» несостоятельным (банкротом), а его процессуальный оппонент (конкурсный управляющий) указывает, в свою очередь, на невозможность восстановления платежеспособности должника и правомерность открытия конкурсного производства.

Как установлено при рассмотрении дела и видно из его материалов, временным управляющим Мельник М.А. на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Эковит»; о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов, проведенным 11.01.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поступало.

Признавая ООО «Эковит» несостоятельным (банкротом), и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьями 3, 6, 15, 20, 20.2, 45, 51, 53, 60, 65, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принял во внимание результаты анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, решение первого собрания кредиторов от 11.01.2019, наличие не удовлетворенных требований, предъявленных к должнику, признанных обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов в общем размере 957.008 рублей 49 копеек, а также возможность формирования конкурсной массы за счет имущества должника.

Третий арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе должника в лице Аржаковой Н.А. признал правильными обстоятельства, установленные решением от 7 февраля 2019 года, оставив его без изменения постановлением от 6 мая 2019 года.

Наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к неплатежеспособному должнику, осуществляемую временным управляющим в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

К моменту завершения процедуры наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2018 года, временным управляющим все вышеперечисленные мероприятия были проведены в полном объеме, в том числе, составлен анализ финансового состояния ООО «Эковит», требуемый для цели определения достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а также установления возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании   должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, проведенным 11.01.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Данное решение, принятое первым собранием кредиторов, недействительным не признано.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет, по общему правилу, на основании решения первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд Красноярского края, установив наличие у ООО «Эковит» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принял во внимание результаты анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство, мероприятия которого осуществляются конкурсным управляющим до настоящего времени.

Обстоятельства, установив которые суд первой инстанции принял решение от 7 февраля 2019 года, нашли подтверждение при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

Положенные в основу судебных актов выводы представляются, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела по существу, правильными, в связи с чем довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для открытия конкурсного производства, в данном случае, не нашел подтверждения.

Открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий созывает собрание кредиторов в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств возбуждения исполнительного производства по заявлению ФНС, не устранении уполномоченным органом недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения, по существу направлены на пересмотр в неустановленном процессуальном законом порядке вступивших в законную силу судебных актов о принятии заявления о признании должника банкротом, о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов и о введении процедуры наблюдения.

Вопреки доводам кассационной жалобы проведение инвентаризации в процедуре наблюдения не препятствует проведению собрания кредиторов неплатежеспособного должника, не исполняющего денежных обязательств в размере, достаточном для возбуждения дела о банкротстве.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года по делу № А33-13681/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде округа, уплаченная Просвириным А.Ю. в сумме 150 рублей по чеку от 19 июня 2019 года, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя кассационной жалобы.

Поскольку в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена отсканированная копия чека от 19 июня 2019 года на сумму 3.000 рублей, поэтому вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2.750 рублей судом округа не рассматривается.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года по делу № А33-13681/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

И.А.Бронникова

М.В.Зуева