А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18385/2021

г. Барнаул

15 марта 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

обществу с ограниченной ответственностью «Союз СДК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Егорьевский район, Перешеечный поселок,

о взыскании 859 866 руб. 64 коп., а также процентов начисляемых с 15.12.2021 по момент фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2021, удостоверение адвоката №1522

от ответчика: не явился, извещен.

 (после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз СДК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Астрой» о взыскании 859 866 руб. 64 коп, из которых 809 938 руб. 90 коп. долга по договору подряда №06/12/2020 от 25.10.2020, 49 927 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 15.01.2021 по 25.01.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  начисляемых начиная с 25.01.2022 до фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору  работ, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес корреспонденция получена им 13.10.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении размера иска: просит взыскать  809 938 руб. 90 коп. долга и 60 900 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 870839 руб. 64 коп., настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Суд принял увеличение размера иска.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

23.10.2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №06/10/2020, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнять работы для ООО «АСТРОЙ» по монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте : 

<

...>, сдать выполненные работы в срок и выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором

Согласно пункту 5.1. договора общая стоимость поставляемого и монтируемого оборудования составляет 809 938 руб. 90  коп. Оплата договору производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания актов КС и КС3. 

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2020 № 56 истцом были оказаны, а ответчиком без претензий и замечаний приняты работы на общую сумму  809 938 руб. 90 коп.

07.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Задолженность ответчика  перед истцом в сумме 809 938 руб. 90 коп., подтверждается материалами дела: договором, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 809 938 руб. 90 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга в размере                                  60 900 руб. 74 коп. за период с 15.01.2021 по 09.03.2022.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его обоснованным и верным, и проценты в размере 60 900 руб. 74 коп., подлежащими взысканию.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрой»в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Союз СДК»870839 руб. 64 коп., из которых,809 938 руб. 90 коп. долга, 60 900 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 086 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрой» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Союз СДК»  проценты за пользование чужими денежными средствами  начисляемые на 809 938 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2022 до фактической оплаты задолженности

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов