Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10096/2019

23 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (ИНН 1429001370, ОГРН 1021400907340) от 20.09.2019 № 861 к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 1435255091, ОГРН 1121435007352) о взыскании 185 118,89 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ответчик) о взыскании 185 118,89 руб., в том числе 75 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 08.12.2017 № 260, 94 800 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 08.12.2017 № 259 и 15 318 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 13.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2020 принято уточнение исковых требований в размере 198 621 рубль 71 копейку, в том числе 75 000 рублей предварительно оплаты по договору поставки от 08.12.2017 № 260, 94 800 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 08.12.2017 № 259 и 28 821 рубль 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 31.12.2019.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано из производства судьи Агальцевой Л.В. в производство судьи Васильевой А.Б. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 08.12.2017 между истцом и ответчиком заключены договора поставки №№ 259, 260 на общую сумму 169 800 руб. 

Платежным поручением от 01.02.2018 № 138 истец перечислил ответчику сумму 75 000 руб. по договору от 08.12.2017 № 260.

Платежным поручением от 01.02.2018 № 139 истец перечислил ответчику сумму 94 800 руб. по договору от 08.12.2017 № 260.

Ответчик поставку товара не произвел, гарантийными письмами от 04.02.2019 № 13, от 05.06.2019 № 39, от 13.06.2019 № 42 ответчик сообщал о том, что поставка будет осуществлена, при этом поставку не произвел, аванс не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, истец на основании счетов ответчика от 18.12.2017 № 324, от 18.12.2017 № 323 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме  169 800 руб. (платежные поручения от 01.02.2018 № 138, от 01.02.2018 № 139).

 В назначении платежа в указанных платежных поручениях имеются ссылки на счета от 18.12.2017 № 324, от 18.12.2017 № 323, договоры от 08.12.2017 № 259, от 08.12.2017 № 260.

Определениями от 20.12.2019, 30.01.2020 суд предлагал сторонам представить договоры от 08.12.2017 № 259, от 08.12.2017 № 260. 

Между тем, договоры от 08.12.2017 № 259, от 08.12.2017 № 260 в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик поставку оплаченного товара или возврат денежных средств не произвел.

Таким образом, денежные средства в сумме 169 800 рублей необоснованно удерживаются ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31 368 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 12.03.2020.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о неверном определении истцом начального периода исчисления процентов.

До момента предъявления соответствующей претензии о возврате денежных средств от 24.05.2019 истец от получения товара, согласованного сторонами, не отказывался. 

Именно с того момента как ответчик узнал о волеизъявлении истца получить денежные средства, а не товар, перечисленная им сумма аванса приобрела характер неосновательного обогащения.

Поскольку претензией определен срок для возврата предоплаты в размере 169 800 руб. до 01.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению именно с указанной даты.

Иных претензий о возврате аванса материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приводит следующий расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

75 000,00 р.

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75

75 000,00 × 16 × 7.75% / 365

254,79 р.

75 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

75 000,00 × 42 × 7.5% / 365

647,26 р.

75 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

75 000,00 × 42 × 7.25% / 365

625,68 р.

75 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

75 000,00 × 49 × 7% / 365

704,79 р.

75 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

75 000,00 × 49 × 6.5% / 365

654,45 р.

75 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

75 000,00 × 16 × 6.25% / 365

205,48 р.

75 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

75 000,00 × 40 × 6.25% / 366

512,30 р.

75 000,00 р.

10.02.2020

12.03.2020

32

6,00

75 000,00 × 32 × 6% / 366

393,44 р.

Сумма основного долга: 75 000,00 р.

Сумма процентов: 3 998,19 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

94 800,00 р.

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75

94 800,00 × 16 × 7.75% / 365

322,06 р.

94 800,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

94 800,00 × 42 × 7.5% / 365

818,14 р.

94 800,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

94 800,00 × 42 × 7.25% / 365

790,87 р.

94 800,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

94 800,00 × 49 × 7% / 365

890,86 р.

94 800,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

94 800,00 × 49 × 6.5% / 365

827,23 р.

94 800,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

94 800,00 × 16 × 6.25% / 365

259,73 р.

94 800,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

94 800,00 × 40 × 6.25% / 366

647,54 р.

94 800,00 р.

10.02.2020

12.03.2020

32

6,00

94 800,00 × 32 × 6% / 366

497,31 р.

Сумма основного долга: 94 800,00 р.

Сумма процентов: 5 053,74 р.

 

  Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9051 руб. 93 коп. (3 998,19 + 5 053,74).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 178 851 руб. 93 коп., в том числе основной долг 169 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9051 руб. 93 коп.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 554 руб. платежным поручением от 19.09.2019 № 2127.

При сумме иска 201 168 руб. 71 коп. (согласно уточнениям истца) государственная пошлина подлежит оплате в размере 7023 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 469 руб.   

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 6 243 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178 851 руб. 93 коп., в том числе основной долг 169 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9051 руб. 93 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 6 243руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 780 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                               А.Б. Васильева