Арбитражный суд Сахалинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5627/2019

27 октября 2020 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693007, 

<

...>, лит. А, оф. 24) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694051, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору транспортной – экспедиторского обслуживания в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 927 рублей 35 копеек,  при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2019;  

 от ответчика: не явился; 

                                    У С Т А Н О В И Л:

16.09.2019 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» (далее – ООО «Сахалин-Логистика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой»  (далее – ООО «Сахагрострой») о взыскании задолженности по договору транспортной – экспедиторского обслуживания в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 927 рублей 35 копеек. 

Исковые требования основаны на том, что между сторонами заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с которым истец оказал ответчик услуги: погрузочно-разгрузочные работы, терминальная и складская обработка груза, хранение груза, затарка/растарка контейнеров, а также перевозка груза морским и автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств. Ответчика оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнял сумму иска и в итоге просит взыскать 2 500 813 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 402 рубля 85 копеек с взысканием процентов по день фактической оплаты долга. 

 

Ответчик с иском не согласен. Возражая против иска ответчик указал, что истец ответчику услуги не оказывал. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 801, п. 1 ст. 802  ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 

 Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В подтверждение наличия договорных отношений на  транспортно-экспедиторское обслуживание в дело представлен договора № СЛ-190059 от 25.01.2019 года, по условиям которого ООО «Сахалин-Логистика» (экспедитор) принимает на себя обязательства по организации выполнения услуг, включая, но не ограничивая: погрузочно-разгрузочные работы, терминальная и складская обработка груза, хранение груза, затарка/растарка контейнеров, а также перевозка груза морским и автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств, а ООО «Сахагрострой» (клиент) оплатить услуги экспедитора. 

В представленном в деле экземпляре договора отсутствует подпись от имени ООО «Сахагрострой», на  что ссылается ответчик в своих возражениях против иска в подтверждение отсутствия договора с истцом. 

        Согласно п.п. 2, 3  ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

ООО «Сахалин-Логистика» в дело представлен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 11.12.2018 года № СЛ-180034 (л.д. л.д. 9-25, Т.2). 

Данный договор со стороны ответчика также не подписывался. Однако, договор сторонами исполнен. 

В п. 9.2 договора от 11.12.2018 года  указано, что договор действует до 24 января 2019 года. 

 ООО «Сахалин-Логистика» письмами от 01.и 05.02.2019 по средствам   электронной почты направило в адрес ООО «Сахагрострой» договор № СЛ-190059 от 25.01.2019 для его подписания  (л.д. л.д.42, 43, Т.2).  

В письме от 18.03.2019 года, также направленном электронной почтой, ООО «Сахалин-Логистика» уточняет у ООО «Сахагрострой» о получении оригиналов договоров СЛ -180034 от 11.12.2018, СЛ-190059 от 25.01.2019 (л.д. 44, Т.2). 

ООО «Сахагрострой» отказ от подписания договора в адрес ООО «Сахалин-Логистика» не направляло. 

 

Порядок осуществления транспортно-экспедиторской деятельности определяется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиторской деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ). 

           В ст. 2 Закона № 87-ФЗ указано, что  Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

  Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554 (далее – Правила). 

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяется, в том числе, перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции). 

Согласно п. 4 Правил договор транспортной экспедиции – гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.  

       В соответствии с п.п. 5, 7  Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. 

В материалы дела представлены заявки на транспортно-экспедиторское обслуживание и/или перевозку  грузов ООО «Сахалинагрострой» от 01.03.2019, 27.03.2010, 19.03.2019, без указания дат, всего 14 заявок (л.д. л.д.  28-42, Т.1). 

В заявках указаны: места погрузки (ФИО3) и выгрузки (Малокурильское), отправитель и получатель груза ООО «Сахагрострой», наименование  и объем грузов. В заявках от имени ООО «Сахагрострой» проставлены подписи лица по фамилии Козодой.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что Козодой не является и не являлся работником ООО «Сахагрострой». 

С целью проверки данного довода судом истребованы документы налогового учета,  согласно которым ООО «Сахагрострой» сведения в отношении Козодой не подавало. Судом Козодой также вызывался в судебное заседание в качестве свидетеля, но Козодой не явился. 

Суд соглашается с позицией истца о том, что отсутствие сведений в налоговых органах относительно работника само по себе не свидетельствует об отсутствии полномочий действовать от имени юридического лица. 

 

При этом ответчик не заявил ни каких доводов  относительно того, что в заявках проставлены печати ООО «Сахагрострой». 

Кроме того, истцом в подтверждение оказания услуг представлены следующее. 

        В соответствии с п. 1 ст. 115, п.2 ст. 117, п. 3 ст. 145  КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

        Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами.

       За исключением данных, в отношении которых внесена оговорка, допустимая в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, коносамент удостоверяет, если не доказано иное, прием перевозчиком груза для перевозки, как он описан в коносаменте. Доказывание перевозчиком иного не допускается, если коносамент передан третьему лицу, которое, исходя из содержащегося в коносаменте описания груза, действовало добросовестно.

         В ст. 158 КТМ РФ предусмотрено, что Груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента:

именного коносамента - получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования;

ордерного коносамента - лицу, приказу которого составлен коносамент, при наличии в коносаменте передаточных надписей лицу, указанному в последней из непрерывного ряда передаточных надписей, или предъявителю коносамента с последней бланковой надписью;

коносамента на предъявителя - предъявителю коносамента.

 

В подтверждение перевозки грузов в дело представлены: коносамент № 54 с погрузочными ордерами № А524 от 06.03.2019, № А522 07.03.2019, № А532 от 07.03.2019, без указания номеров; коносамент № 56 с приложением погрузочных ордеров,  коносамент № 54 от 14.03.2019 года приложением погрузочных ордеров № 142, № 129, № 2 (л.д.д.д. 42-53, Т.1).

 

В подтверждение оказанных услуг истец представил: акты № 171 от 15.02.2019 на 16 200 рублей, № 258 от 05.03.2019 на 11 600 рублей, № 277 от 12.03.2019 на 2 391 556 рублей 10 копеек, № 332 от 19.03.2019 на 5 000 рублей, № 337 от 26.03.2019 на 6 700 рублей, № 380 от 28.03.2019 на 24 600 рублей. Счета на оплату № 28 от 12.12.2018 на 35 957 рублей 20 копеек,  № 158 от 12.02.2019 на 9 200 рублей, № 171 от 15.02.2019 на 16 200 рублей, № 258 от 05.03.2019 на 11 600 рублей, № 277 от 12.03.2019 на 2 391 556 рублей 10 копеек, № 332 от 19.03.2019 на 5 000 рублей,  № 337 от 26.03.2019 на 6 700 рублей, № 380 от 28.03.2019 на 24 600 рублей,   (л.д.л.д. 54-61, 63-72, Т.1).  

Письмами № 7 от 30.04.2019, № 14 от 24.06.2019 года ООО «Сахалин-Логистика» направило в адрес ООО «Сахагрострой» акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по апрель 2019 года (л.д. л.д. 73-74, 75-76, Т.1). 

ООО «Сахагрострой» письмом № 57 от 04.06.2019 года в ответ на письмо ООО «Сахалин-Логистика» № 7 от 30.04.2019 года указало, что в данный момент осуществляет строительство объектов социальной сферы на о. Шикотан и перевозка строительных материалов согласно договору должна быть погашена за счет средств областного бюджета. В настоящее время задолженность составляет больше 8 000 000 рублей. В свою очередь  ООО «Сахагрострой» гарантирует оплату за перевозку груза в полном объёме в июле-августе месяце (л.д. 77, Т.1). 

Письмо подписано директором ООО «Сахагрострой», получено ООО «Сахалин-Логистика» 31.07.2019 года. 

15.05.2019 года ООО «Сахалин-Логистика» письмом (претензией) № 10 направляет в адрес ООО «Сахагрострой» со ссылками на договоры от 11.12.2018 и 25.01.2019 счета и акты № 28 от 12.12.2018, № 158 от 12.02.2019,  № 171 от 15.02.2019,  № 258 от 05.03.2019,  № 277 от 12.03.2019,   № 332 от 19.03.2019,  № 337 от 26.03.2019, № 380 от 28.03.2019 (л.д. л.д. 107-109, Т.2). 

В подтверждение направления и получение документов в дело представлены: почтовая квитанция, опись вложенных документов,  почтовое уведомление о получении направленных документов 21.05.2019 года ( л.д. л.д. 102-106, Т.2).  

Письмом от 26.04.2019 года ООО «Сахагрострой» запросило у ООО «Сахалин-Сервис» по теме: документы для ООО «Сахагрострой» от ООО «Сахалин-Логистика», скан коносамента к акту № 28 от 17.12.2018 года (л.д. 153, Т.2). 

В дело также представлена следующая переписка: письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 158 от 12.02.2019 на 9 200 рублей, счет № 158 от 12.02.2019 на 9 200 рублей, электронный счет на оплату № 158 от 12.02.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика»),  письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 171 от 15.02.2019 на 16 200 рублей, счет № 171 от 15.02.2019 на 16 200 рублей, электронный счет на оплату № 171 от 15.02.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика»),  письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 258 от 05.03.2019 на 111 600 рублей, счет № 258 от 05.03.2019 на 11 600 рублей, электронный счет на оплату № 258 от 05.03.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика»), письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 277 от 12.03.2019 на 2 391 556 рублей 10 копеек, счет № 277 от 12.03.2019 на 2 391 556 рублей 10 копеек, электронный счет на оплату № 277 от 12.03.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика»),  письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 332 от 19.03.2019 на 5 000 рублей, счет № 332 от 19.03.2019 на 5 000 рублей, электронный счет на оплату № 332 от 19.03.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика»),  письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 337 от 26.03.2019 на 6 700 рублей, счет № 337от 26.03.2019 на 6 700 рублей, электронный счет на оплату № 337 от 26.03.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика»),  письмо ООО «Сахалин-Сервис» в адрес ООО «Сахагрострой» о направлении акта об оказании услуг № 380 от 28.03.2019 на 24 600 рублей, счет № 380 от 28.03.2019 на 24 600 рублей, электронный счет на оплату № 380 от 28.03.2019 года (документы для Сахагрострой для ООО «Сахалин-Логистика») (л.д. л.д.154-160, Т.2). 

Письмом № 14 от 24.06.2019 года ООО «Сахалин-Логистика» просит ООО «Сахагрострой» направить график погашения задолженности в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек, а также подписать и направить акт сверки. Письмо получено ответчиком 26.06.2019 года, о чем в дело представлено почтовое уведомление (л.д. л.д. 164, 162,  Т.2). 

В подтверждение фактического исполнения обязательств истец представил в дело пояснения с приложением доказательств, в котором сопоставил коносаменты с перечисленными выше документами (л.д. л.д. 88-264, Т.4).  

 Данный пакет содержит документы, касающиеся всей структуры оказания спорных услуг. 

 

         В опровержение позиции истца ответчик доказательств не представил. 

 

  В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что фактически грузы отправлялись на Курилы, но транспортно-экспедиторские услуги оказывала иная компания – не истец. Однако, доказательств того, что другое юридическое лицо оказывало услуги в дело не представлено. 

 31.07.2019 года ООО «Сахалин-Логистика» получило гарантийное письмо от ООО «Сахагрострой», в котором ООО «Сахагройстрой» указало, что обязуется оплатить задолженность по акту сверки б/н от 24.06.2019 года в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек: в июле 2019 года 1 250 406 рублей 65 копеек, в августе 2019 года – 1 250 406 рублей 65 копеек (л.д. 174, Т.2). 

 

 Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, суд считает, что истец доказал оказание услуг в заявленной стоимости на основании договора от 25.01.2019 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета по факсу или электронной почте. 

Выше указано, что счета и акты, по которым истец просит взыскать задолженность, получены ответчиком в период с 12.02.2019 по 01.04.2019 года, то есть срок оплаты наступил не позднее 04.04.2019 года. 

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца в рассматриваемой части. 

 

          В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истец просит взыскать проценты за период с 09.05.2019 по день фактической оплаты долга. 

         С учетом того, что срок оплаты по состоянию на 08.09.2019 года наступил, то начисление процентов с 09.05.2019 года признается правомерным. 

   В п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Применительно к разъяснению п. 65 указанного Постановления Пленума ВС РФ по состоянию на 20.10.2020 года (дата принятия решения)  сумма процентов составила 220 759 рублей 07 копеек, которые взыскиваются с ответчика. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении с иском и при увеличении суммы иска уплатил 35 809 рублей и 5 657 рублей государственной пошлины, всего 41 466 рублей. Иск удовлетворяется на общую сумму 2 721 572 рубля 37 копеек, пошлина с которых составляет 36 608 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части пошлина возвращается истцу. 

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

         Иск   Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика»  2 500 813 рублей 30 копеек – основного долга, 220 759 рублей 07 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 608 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 758 180 рублей 37 копеек. 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика»  проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 21.10.2020 года по день фактической оплаты долга. 

         Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» 4 858 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 1278 от 16.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова