АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11330/2024

г.Тверь

24 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2024 года  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца в  режиме "онлайн" - А.А. Баранча по доверенности, рассмотрев в судебном  заседании суда дело, возбужденное по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1, г.Краснодар ОГРН ИП  318237500144147, ИНН 

<

***>  

к ответчику: Финансовому управлению администрации МО  Бологовский район Тверской области, Тверская область, г.Бологое,  

о взыскании 1 001,27 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1,  г.Краснодар ОГРН ИП 318237500144147, ИНН 

<

***> (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Финансовому управлению администрации МО Бологовский район Тверской  области, Тверская область, г.Бологое (далее – ответчик) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере  1001,27 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Определением суда от 31 июля 2024 г. дело принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание с возможностью  рассмотрения дела по существу в судебном заседании.  

В материалы дела 12 августа 2024 года поступило ходатайство  ответчика о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (исх.   № 144 от 09.08.2024 год.).  

Предварительное судебное заседание проводится в порядке ст.136 АПК  РФ.  

В предварительном судебном заседании возражений против  рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании заявлено не  было.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще,  явку представителей не обеспечили, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не  оспорена.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о  времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время  судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором  продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска. 

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на  исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного  акта по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что судебными актами Арбитражного суда  Тверской области с Финансового управления администрации МО  Бологовский район Тверской области в пользу ИП ФИО2 взысканы  денежные средства в качестве судебных издержек по оплате госпошлин,  расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2022 по делу   № А66-8940/2022 суд признал незаконным бездействие Администрации  Выползовского сельского поселения, выраженное в неисполнении  требований исполнительного листа, серия: ФС № 037169930, выданного  13.12.2021 Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-4096/2021.  

Суд обязал Администрацию Выползовского сельского поселения  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  индивидуального предпринимателя ФИО1 путем  совершения предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации  действий в рамках возложенных на нее полномочий.  

Признал незаконным бездействие Финансового управления  Администрации Муниципального образования «Бологовский район»,  выразившееся в неприостановлении операций по расходованию средств на  лицевых счетах Администрации Выползовского сельского поселения в  период с 22.04.2022 по настоящее время.  

Обязал Финансовое управление Администрации Муниципального  образования «Бологовский район» Тверской области приостановить  операции по расходованию средств на лицевых счетах Администрации  

Выползовского сельского поселения до полного погашения задолженности  по решению Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2021 по делу №  Абб-4096/2021, включая лицевые счета ее структурных (обособленных)  подразделений, открытые в данном органе (за исключением операций по  исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а  также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу  денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по  трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и  уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное  страхование в связи с указанными расчетами).  

Взыскал с Администрации Выползовского сельского поселения в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 150  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскал с Финансового управления Администрации Муниципального  образования «Бологовский район» Тверской области в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 150 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Для взыскания с Финансового управления администрации МО  «Бологовский район» Тверской области расходов по оплате госпошлины в  размере 150 руб. судом выдан исполнительный лист, серия ФС № 043729878  от 22.12.2022, который был направлен 23.05.2023 в Финансовое управление  администрации муниципального образования Бологовский район Тверской  области на исполнение по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ,  поступил в финансовое управление 30.05.2023, и подлежит исполнению в  течение трех месяцев, т.е. не позднее 30.08.2023, погашено 25.04.2024 года.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2023 по  делу № А66-8940/2022 суд:  

Взыскал с Администрации Выползовского сельского поселения в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  10 000 руб. судебных расходов, 116 руб. почтовых расходов.  

Взыскал с Финансового управления Администрации Муниципального  образования «Бологовский район» Тверской области в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000  руб. судебных расходов, 116 руб. почтовых расходов.  

Для взыскания с Финансового управления администрации МО  «Бологовский район» Тверской области судебных издержек в общем размере  10 116 руб. судом выдан исполнительный лист, серия ФС № 043734525 от  15.05.2023, который был направлен 23.05.2023 в Финансовое управление  администрации муниципального образования Бологовский район Тверской  области на исполнение по правилам главы 24.1 Бюджетного Кодекса РФ,  поступил в финансовое управление 30.05.2023, и подлежит исполнению в  течение трех месяцев, т.е. не позднее 30.08.2023, погашено 25.04.2024 года.  

Таким образом ответчик уклонялся от исполнения судебных  постановлений и погашения задолженности в установленный законом срок,  что в соответствии со ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления  

процентов, с требованием о взыскании которых истец обратился в  Арбитражный суд Тверской области.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии е ж. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», условия и порядок исполнения  судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств  соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации  устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.  

В силу п. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, обращение взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на  основании судебных актов производится в соответствии с главой 24,1  настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 242.1 БК РФ, исполнение судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в  соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского  сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на  основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный  приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской  Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством  Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным  документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву  срока предъявления исполнительных документов, восстановлению  пропущенного срока предъявления исполнительных документов.  

Согласно п. 4 ст. 242.2. БК РФ, для исполнения судебных актов по  искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного  незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления  или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами  местного самоуправления муниципальных правовых актов, не  соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также  судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет  средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов  о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности  

главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о  присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного  акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы,  указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для  исполнения в финансовый орган муниципального образования.  

В силу п. 6 ст. 242.2. БК РФ, исполнение судебных актов производится  в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на  исполнение.  

Принудительное взыскание задолженности с муниципального  образования производится в соответствии с п. 4,5,6 ст. 242.2 БК РФ.  

Порядок исполнения требований исполнительных документов,  предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по  денежным обязательствам его казенных учреждений также определен в ст.  242.5 БК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2  п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации», с учетом того, что процедура исполнения судебного  акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет  соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного  волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и  предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению  исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом  6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления  судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного  документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными  средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм  не производится.  

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  произведено на суммы госпошлин и суммы судебных издержек.  

Нормы ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному  обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных  правоотношениях оно возникло (Постановление Президиума ВАС РФ  18.09.2012 № 5338/12 по делу № А14-6339/2011, Постановление Президиума  ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13 по делу № А25-845/2012, в том числе с  участием истца А66-1110/2024, А25-4097/2024).  

Согласно пунктам 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответчик, вопреки требованиям судебных постановлений, обязанность  по оплате денежных средств не исполнил, допустил просрочку оплаты долга,  что является в соответствии со ст. 395 ГК РФ основанием для начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В пункте 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с  этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено  названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не  вытекает из существа соответствующих отношений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  оплаты суммы заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии  

с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям  закона. Ответчиком контррасчет не представлен.  

Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Финансового управления администрации муниципального  образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область,  г.Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Краснодар (ОГРН ИП 318237500144147, ИНН 

<

***>):  

- 1 001,27 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 01.09.2023 по 25.04.2024,  

 - а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000,00 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня  принятия.  

 Судья С.В. Сердюк