АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.12.2018Дело № А62-7118/2018

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первушовой К.Г., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению

Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о расторжении государственного  контракта от 20.12.2017 № 0163200000317006310,

о взыскании неустойки в размере 24 822,40 рубля,

и по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Департаменту Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069;                ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.09.2018 г., паспорт);

от ответчика: ФИО3(доверенность от 10.03.2017 г., паспорт), ФИО4,   представитель   (доверенность   от 12.03.2018 г., паспорт);

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 09.01.2018 г., паспорт)

установил:

Департамент Смоленской области по здравоохранению (далее по тексту – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации»  (далее по тексту – Общество) о расторжении государственного  контракта от 20.12.2017 № 0163200000317006310, взыскании неустойки в размере 24 822,40 рубля (дело № А62-7118/2018).

Одновременно в рамках дела № А62-7192/2018  Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту о взыскании задолженности по государственному контракту от 20.12.2017 № 0163200000317006310 в размере 170 113,60 рубля; неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.02.2018 по 20.11.2018 в размере 11 822,90 рубля с начислением неустойки до даты фактического погашения задолженности (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 20.11.2018)).

Определением Арбитражного суда Смоленской области в соответствии с положениями части 2.1 статьи 130 АПК РФ указанные дела  объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-7118/2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между Департаментом (Заказчик) и ООО «Фарм-Инновации» (Поставщик) заключен государственный контракт 016320000031700631072835 на поставку лекарственных препаратов (далее по тексту ЛП) "Рисполепт Конста" 25 мг, №1. (регистрационное удостоверение П № 015674/01) на сумму 170 113,60 рубля.

Получателем товара по данному контракту Департамент в соответствии с его условиями является ОГАУЗ "СОМЦ".

15.01.2018 Общество осуществило поставку товара на основании контракта  в ОГАУЗ "СОМЦ" по товарной накладной № 149 на сумму 170 113,60 рубля.

О получении товара от грузоперевозчика представитель ОГАУЗ "СОМЦ" сделал отметку в товарно-транспортной накладной № 149 от 15.01.2018  с указанием даты принятия товара - "16.01.2018" и пометкой "без внутренней проверки содержимого".

В дальнейшем Департаментом сделан вывод о несоответствии поставленного товара условиям контракта, так как наименование производителя лекарственного средства, указанное в спецификации контракта - «Алкермес  Контроллед Терапеутикс II,  США»     не соответствовало  наименованию производителя, указанного в документах, представленных с товаром - «Алкермес Инк., США»; также наименование держателя регистрационного удостоверения (РУ), указанное в спецификации контракта -«Янссен - ФИО6, Швейцария», не соответствовало  наименованию держателя, указанного в документах, представленных с товаром - ООО «Джонсон&Джонсон», Россия.

В соответствии с пунктом 5.5. государственного контракта в случае несоответствия документов, указанных в разделе 4 контракта, установленным законодательством Российской Федерации требованиям к их оформлению и требованиям, установленным контрактом, получатель составляет акт в установленном законодательством Российской Федерации порядке и делает соответствующую отметку на всех экземплярах товарной накладной. Товар, в отношении которого составлен такой акт, считается не поставленным и принимается получателем на ответственное хранение в соответствии со статьей 514 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь названным пунктом контракта, полагая, что поставленный товар не соответствует товару, указанному в спецификации к контракту, Департаментом принято решение о приостановке принятия товара и помещении его в «карантинную зону».

По сообщению Департамента письмом от 23.01.2018 № 70 по электронной почте (ДелоРго, info @ indhealth.ru, zam@indhealth.ru) получатель уведомил ООО «Фарм-Инновации» о том, что товар не принят и взят на ответственное хранение с помещением в «карантинную зону»; об указанных событиях получателем были составлены Акт о приостановлении приемки лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 4/П от 23.01.2018 и Акт № 4 от 24.01.2018 о выявленных недостатках лекарственных средств и изделий медицинского назначения с участием независимого эксперта, в товарной накладной от 15.01.2018 № 149 сделана отметка о том, что товар помещен в «карантинную зону». 

Об указанных обстоятельствах Департаментом в адрес Общества направлена претензия от 15.03.2018 № 3443 о замене товара и выплате штрафа.

Общество в свою очередь в ответных письмах сообщало, что считает товар поставленным в соответствии с условиями  контракта и настаивало на его оплате.

Настаивая на своей позиции о несоответствии поставленного товара условиями контракта, письмом от 23.05.2018 № 7033 Департамент предложил Обществу расторгнуть контракт, а также в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта выплатить неустойку.

Письмом от 18.06.2018 № 278 Общество  от расторжения контракта по соглашению сторон и выплате неустойки по контракту, а также от осуществления замены товара отказалось, в связи с чем Департамент обратился в арбитражный суд с иском о расторжении контракта и взыскании неустойки.

Общество, в свою очередь, предъявило Департаменту требования о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.02.2018 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель Департамента указывал на отсутствие оснований для удовлетворения требований Общества, поддержав самостоятельно заявленные требования.

Представитель ОГАУЗ «СОМЦ» в судебном заседании полностью поддержал позицию Департамента. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4,  а также  Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Из условий статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ следует, что подоговорупоставкипоставщикобязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В статье 527 Гражданского кодекса РФ определено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается наусловиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки илиприглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,исполнителя),документациейозакупке, заявкой,  окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом извещение об осуществлении закупки или приглашение принятьучастиевопределениипоставщика  (подрядчика, исполнителя),

документация   о     закупке,    заявка,окончательное  предложение     не предусмотрены.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 10 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья граждан Правительством Российской Федерации установлен порядок, в соответствии с которым уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти осуществляет ведение государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (далее - государственный реестр), и размещает его на своем официальном сайте в сети "Интернет". В соответствии с частью 11 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья граждан в государственный реестр вносятся следующие сведения:

1) наименование медицинского изделия;

2) дата государственной регистрации медицинского изделия и его регистрационный номер, срок действия регистрационного удостоверения;

3) назначение медицинского изделия, установленное производителем;

4) вид медицинского изделия;

5) класс потенциального риска применения медицинского изделия;

6) код Общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия;

7) наименование и место нахождения организации - заявителя медицинского изделия;

8) наименование и место нахождения организации - производителя (изготовителя) медицинского изделия или фамилия, имя и (если имеется) отчество, место жительства индивидуального предпринимателя - производителя (изготовителя) медицинского изделия;

9) адрес места производства или изготовления медицинского изделия;

10) сведения о взаимозаменяемых медицинских изделиях.

Аналогичная правовая норма содержится в части 1 статьи 33 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ).

Таким образом, получатель товара (лекарственных препаратов) при приемке товара может беспрепятственно пользоваться государственным реестром, размещенным на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти – Росздравнадзора в целях идентификации поставленного товара, в связи с чем не может быть признан обоснованным довод заказчика и получателя товара о непредставлении Обществом документов, позволивших проверить полное соответствие товара заявленным условиям.

Как следует из условий заключенного контракта предметом поставки является лекарственный препарат "Рисполепт Конста" 25 мг (регистрационное удостоверение П № 015674/01), наименование производителя лекарственного средства, указанное в спецификации контракта - «Алкермес  Контроллед Терапеутикс II,  США,  наименование держателя регистрационного удостоверения (РУ), указанное в спецификации контракта -«Янссен - ФИО6, Швейцария».

При этом как следует из Государственного реестра лекарственных средств  препарат с МНН «Рисперидон» в лекарственной форме «порошок для приготовления суспензии для внутримышечного введения пролонгированного действия» выпускается только с одним торговым  наименованием «Рисполепт Конста» и только на основании одного регистрационного удостоверения номер П № 015674/01.

Регистрационное удостоверение П № 015674/01 зарегистрировано 26.05.2009  за держателем (владельцем) регистрационного удостоверения компанией Янсен-ФИО6, однако 18.05.2012 в регистрационное удостоверение внесены изменения в указанной части и с названной даты до настоящего времени держателем (владельцем) регистрационного удостоверения является ООО «Джонсон&Джонсон», Россия.

Также изменено наименование производителя лекарственного препарата  с «Алкермес  Контроллед Терапеутикс II,  США» на «Алкермес Инк» (США), при этом адрес регистрации производителя указан один и тот же: 265 Olinger Circle,  Wilmington, ОН 45177, что подтверждает довод заявителя не об изменении производителя, а об изменении его наименования.

В любом случае в связи с внесенными изменениями в регистрационное удостоверение лекарственный препарат Обществом мог быть только поставлен в соответствии с условиями, указанными в регистрационном удостоверении: производитель  «Алкермес Инк» (США), держатель (владелец) регистрационного удостоверения - ООО «Джонсон&Джонсон», Россия.

Таким образом, идентифицирующим признаком соответствия лекарственного препарата является его соответствие регистрационному удостоверению.

Доказательств такого несоответствия Департаментом и третьим лицом при рассмотрении дела не представлено, в связи с чем обоснованным является довод Общества о том, что поставка лекарственного препарата осуществлена поставщиком в соответствии с его условиями, что исключает удовлетворение требований Департамента о расторжении контракта и взыскании с Общества неустойки за нарушение срока его исполнения, и одновременно позволяет признать обоснованными доводы Общества о наличии оснований для взыскания с Департамента задолженности по оплате поставленного товара (так как иных оснований для отказа в приемке товара не представлено) и неустойки за нарушение сроков оплаты товара (так как поставка осуществлена Обществом в установленный контрактом срок).

При проверке обоснованности расчета неустойки суд исходит из следующего. 

Согласно п.5.2. вышеуказанного контракта приемка товара осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Инструкциями № П-6 (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г.) и № П-7 (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г.).

В соответствии с пунктом 5.4. данного контракта, моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной поставщиком и получателем.

Согласно пункту 2.6. контракта  расчет за товар производится по факту приемки товара получателем, с отсрочкой платежа не более 30 дней со дня подписания заказчиком документов о приемке.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Аналогичные условия определены Инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, от 25.04.1966 № П-7, применяемыми к рассматриваемым правоотношениям в соответствии с пунктом 5.2 государственного контракта.

Частью 7 статьи 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. 

Согласно условиям государственного контракта в разделе 5.1 стороны определили порядок приемки поставляемого товара.

Так, приемка поставляемого товара осуществляется с обязательным участием представителей поставщика и получателя в месте доставки и включает в себя проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, проверку соблюдения поставщиком условия о поставке товара с остаточным сроком годности, контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки, проверку наличия необходимых регистрационных удостоверений, декларации о соответствии/сертификата соответствия товара, паспортов производителя, проведение получателем экспертизы поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта приемка товара осуществляется в два этапа. 

На первом этапе осуществляется приемка товара по количеству упаковочных мест и качеству упаковки. По факту передачи товара поставщик и получатель подписывают транспортную накладную.

На втором этапе производится проверка поставленного товара по количеству и качеству.

В случае установления расхождения по количеству и/или качеству товара, а также в случае несоответствия документов установленным законодательством требованиям к их оформлению и содержанию, получатель составляет акт в установленном законодательством Российской Федерации порядке и делает соответствующую отметку на всех экземплярах товарной накладной. Товар, в отношении которого составлен такой акт, считается не поставленным и принимается получателем на ответственное хранение в соответствии со статьей 514 Гражданского кодекса  РФ (пункт 5.5 контракта).

Сроки приемки товара по количеству и качеству на первом и втором этапах государственным контрактом не установлены.

Следовательно, применяются положения о сроках приемки продукции по качеству и комплектности на складе получателя, предусмотренные пунктом 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7: при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Согласно пункту 10 Инструкции № 7-П приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Как установлено пунктом 16 Инструкции № 7-П при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий государственного контракта  15.01.2018 транспортом поставщика получателю товара ОГАУЗ «СОМЦ» доставлен со склада поставщика на склад получателя по адресу: 

<

...>, и передан лекарственный препарат "Рисполепт Конста" 25 мг (регистрационное удостоверение П № 015674/01) на сумму 170 113,60 рубля.

О получении товара от грузоперевозчика представитель ОГАУЗ "СОМЦ" сделал отметку в товарно-транспортной накладной № 149 от 15.01.2018  с указанием даты принятия товара - "16.01.2018" и пометкой "без внутренней проверки содержимого".

В ходе дальнейшей приемки товара на складе ОГАУЗ «СОМЦ» установило несоответствие наименования производителя лекарственного средства, указанного в спецификации к контракту,  наименованию производителя переданного поставщиком лекарственного средства, а также расхождение наименований держателя (владельца) регистрационного удостоверения (то есть те расхождения, обоснованность которых не подтверждена при рассмотрении дела по основаниям, изложенным выше).

По сообщению Департамента письмом от 23.01.2018 № 70 по электронной почте (ДелоРго, info @ indhealth.ru, zam@indhealth.ru) получатель уведомил ООО «Фарм-Инновации» о том, что товар не принят и взят на ответственное хранение с помещением в «карантинную зону»; об указанных событиях получателем были составлены Акт о приостановлении приемки лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 4/П от 23.01.2018 и Акт № 4 от 24.01.2018 о выявленных недостатках лекарственных средств и изделий медицинского назначения с участием независимого эксперта, в товарной накладной от 15.01.2018 № 149 сделана отметка о том, что товар помещен в «карантинную зону». 

При этом, доказательства согласования с поставщиком электронного документооборота, направления юридически значимых сообщений в рамках исполнения государственного контракта посредством электронной почты, равно как доказательства направления по надлежащему адресу электронной почты Департаментом и ОГАУЗ «СОМЦ» суду не представлены.

Кроме того, Акт о приостановлении приемки лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 4/П от 23.01.2018 и Акт № 4 от 24.01.2018 о выявленных недостатках лекарственных средств и изделий медицинского назначения в нарушение вышеназванных условий контракта и положений пункта 16 Инструкции № 7-П составлены получателем товара без извещения поставщика (то есть по сути в одностороннем порядке), товарная накладная с соответствующими отметками в адрес поставщика не возвращена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заказчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.4.1 и 3.4.2 государственного контракта, выразившихся в нарушении установленного разделом 5 государственного контракта порядка приемки товара, в частности сроков уведомления поставщика о выявленных недостатках товара и возврата товарных накладных с отметкой о результатах приемки товара на складе получателя. 

Таким образом,  нарушение порядка приемки товара и уведомления поставщика о претензиях к товару свидетельствует о недопустимости принятия в качестве доказательств ненадлежащего качества товара составленных по результатам такой приемки документов.

Между тем в материалы дела Обществом представлено  письмо  ОГАУЗ «СОМЦ» от 12.04.2018 исх. № 690, из которого следует, что датой помещения товара, поставленного по контракту, в «карантинную зону» является 16.01.2018, то есть обоснованным в таком случае является довод Общества о том, что именно в указанную дату судьба поставленного товара была решена и приемка товара была окончена, в связи с чем со следующего дня после указанной даты начинает исчисляться тридцатидневный срок для оплаты поставленного товара, который оканчивается 15.02.2018. 

На основании изложенного, обоснованным является довод Общества об исчислении периода просрочки оплаты поставленного товара с 16.02.2018.

Согласно пункту 10.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.3 контракта).  

В соответствии с разъяснениями пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Общества о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.02.2018 по 26.11.2018 в размере 15 638,09 рубля с начислением пени,  исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 10.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1000 рублей, если цена контракта не превышает            3 млн. рублей.

В связи с нарушением  заказчиком и действующим по его поручению получателем товара порядка приемки товара суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с Департамента штрафа в сумме 1 000 рублей в соответствии с пунктом 10.4 контракта.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований на Департамент подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, исчисленной исходя из цены иска в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7598 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 20.12.2017 № 0163200000317006310 в размере 170 113,60 рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.02.2018 по 26.11.2018 в размере 12 078,06 рубля; начиная с 27.11.2018  неустойку,  исходя из 1/300 действующей на дату исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в сумме 170 113,60 рубля; штраф в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 6333 рубля.

В удовлетворении исковых требований  Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина