Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А73-5434/2025

г. Хабаровск

21 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 69091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Ренессанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, офис 1Л),

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 693020, 

<

...>)

о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 33 697 170 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 694496, 

<

...>), Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 694496, 

<

...>), Прокуратура Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 693020, 

<

...>); Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693020, 

<

...>).

при участии:

от Управления Росприроднадзора: не явились;

от ООО ЭК «Ренессанс»: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 3, адвокат;

от ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз»: ФИО2 по доверенности от 01.11.2024 № 370/2024, диплом;

от Прокуратуры Сахалинской области (онлайн): прокурор Сущенко Е.П. по служебному удостоверению;

от Администрации: не явились;

от Комитета: не явились;

от УФСБ России по Сахалинской области: не явились,.

У С Т А Н О В И Л:

Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Ренессанс» (далее - общество, ООО ЭК «Ренессанс», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 33 697 170 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации (далее – администрация), Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – комитет), Прокуратура Сахалинской области (далее – прокуратура), Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – УФСБ России по Сахалинской области).

Общество с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением от 01.10.2025.

К судебному заседанию от Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора поступило заявление об отказе от требований.

ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в материалы дела представлено платежное поручение от 23.12.2025 № 26467.

Представители ответчиков и прокуратуры не возражали против прекращения производства по делу.

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших участие своих представителей в судебном заседании, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия окончательного судебного акта, предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данным отказом не ущемляются права и законные интересы сторон по делу и иных лиц; препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от иска, отсутствуют, отказ подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с этим, заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от заявленного требования.

Производство по делу №А73-5434/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева