АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-2142/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищное коммунальное хозяйство», г. Рубцовск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 22 314 руб. 33 коп. задолженности, образовавшейся в результате  неоплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с июля  2019 года по сентябрь 2019 года,  

без участия представителей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО 

«Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное  хозяйство», г. Рубцовск (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Жилищное  коммунальное хозяйство») о взыскании 22 314 руб. 33 коп. задолженности,  образовавшейся в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  времени и месте его проведения.  

От истца поступили письменные пояснения по делу, в которых он указал, что  объем потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества в  июле 2019 года определен следующим образом: согласно справке о потребленной  электрической энергии, предоставленной ответчиком в адрес истца объем электроэнергии  по общедомовому прибору учета составил 58 677 кВт*ч, объем электрической энергии,  

потребленной бытовыми потребителями 57 534 кВт*ч, разница составляет 1 143 кВт*ч.   Август 2019 года: объем по общедомовому прибору учета 59 093 кВт*ч,  потребление бытовых потребителей составило 57 700 кВт*ч, разница 1393 кВ*ч.  

 Сентябрь 2019 года: объем по общедомовому прибору учета 59 510 кВт*ч,  потребление бытовых потребителей 55 345 кВт*ч, разница 4 165 кВт*ч. Также указал, что  начисления произведены на основании данных, переданных истцу управляющей  компанией.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории  Алтайского края в соответствии с приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 № 148-э и решением  Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О  согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности  гарантирующих поставщиков», осуществлял поставку электроэнергии в период с июля по  сентябрь 2019 года в многоквартирный жилой дом (далее - МКД), расположенный по  адресу: 

<

...> а.  

Способом управления указанным многоквартирным домом является управление  управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Жилищное коммунальное  хозяйство».  

В отношении МКД, расположенного по вышеуказанному адресу, данная  организация выбрана в качестве управляющей. Указанная информация подтверждается  сведениями с официального сайта www.reformagkh.ru (приказом Минрегиона РФ от  02.04.2013 № 124, данный определен в качестве официального сайта, предназначенного  для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере  управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет),  содержащих информацию о выбранном способе управления данного МКД,  

Из материалов дела следует, что электроэнергия, поставляемая в многоквартирный  жилой дом, использовалась управляющей организацией для оказания коммунальных  услуг по энергоснабжению.  

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Жилищное  коммунальное хозяйство» договора о приобретении коммунального ресурса  (электрической энергии) для целей предоставления коммунальной услуги  электроснабжения собственникам и пользователям помещений, указанного МКД не  заключено.  

Ответчик электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в  вышеуказанный МКД не оплатил, в результате чего у него за спорный период  сформировалась задолженность в размере 22314 руб. 33 коп., что явилось основанием для  обращения с иском в суд.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием  исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации,  

применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее - Правила № 124).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений  в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.  

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).  

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31,  подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по  общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены  договоры ресурсоснабжения.  

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354  потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги  

непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный  ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов  рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств  управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за  соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по  поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не  освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном  потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплату  задолженности по коммунальным услугам. Указанный правовой подход изложен в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.  

Положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предписывают ресурсоснабжающей  организации выделять в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, объем коммунального ресурса, использованного для  предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате  исполнителем.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания  даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных  услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между  собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях  содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно  управляющей организацией, а не потребителями.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по  

общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание  жилого помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным общедомовым  прибором учета (ОДПУ), определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а"  пункта 21(1) Правил № 124:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорный МКД  оборудован прибором учета электроэнергии, показания которого фиксировались и  снимались в спорный период ежемесячно с участием представителей ответчика.  

Объем потребленной электроэнергии на ОДН определен истцом как разница между  показаниями ОДПУ и объемом электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего  исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд  приходит к выводу о наличие у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема  электрической энергии, ввиду отсутствия доказательств обратного.  

В связи с изложенным суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищное коммунальное хозяйство», г.Рубцовск в пользу акционерного общества  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул 22 314 руб. 33 коп. задолженности, а также 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда