Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56056/22

г. Москва

7 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2

 при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №205(7408) от 03.11.2022.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия, представлен отчет, содержащий вывод о целесообразности обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Должником был представлен проект плана реструктуризации долгов. Согласно графику погашения задолженности ФИО2 планирует за 24 месяцев погасить187 900,50 руб. задолженности перед АО «Альфа-Банк», включенной в реестр требований кредиторов. Источником погашения задолженности в полном объеме является доход от трудовой деятельности должника.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника, назначенное на 27.03.2023, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного закона.

Из п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В силу п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Между тем названные документы к проекту плана реструктуризации должником в полном объеме не представлены.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

При этом суд учитывает следующее.

В нарушение п.1. ст. 213.12 Закона о банкротстве должником нарушен срок предоставления плана реструктуризации.

Должник не представил подтвержденные сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов в соответствии с п. 1. ст.213.12 Закона о банкротстве.

В план реструктуризации не включены все кредиторы, а именно, отсутствуют сведения о порядке погашения задолженности перед ПАО ВТБ (залоговый кредитор) и ООО «Купелинка». 

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ должник не представил надлежащих доказательств того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере, существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовым управляющим сделан вывод о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства об отсутствии признаков фиктивного банкротства, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие возможности утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Шекян Нарек Валерьевич подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 206, 2139 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в безналичном порядке по представленным им банковским реквизитам в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 123, 147, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 2131821324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать должника-гражданина ФИО2 (30.10.1976 годарождения, место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Московская обл., г. Видное, д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Центральный, д.2, кв.65) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансового управляющего должника ФИО3 (член союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих», адрес для направления корреспонденции: адрес: 140125, Московская область, д. Островцы, Раменский район, Подмосковная, 32, 16).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 5 октября 2023 г. на 15 час. 13 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет№ 516.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                           М.Б. Фомина