Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-1986/2021

г. Чита

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года по делу №А58-1986/2021 о возвращении заявления учредителя должника ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 677000, 

<

...>, Г1) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 02.06.2022 (резолютивная часть от 25.05.2022), оставленным без изменений постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2023, отказано в удовлетворении заявления учредителя должника ФИО2 о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО4 в пользу должника ООО «Янское речное пароходство» убытков в сумме 25 001 487, 71 руб.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 02.06.2022 (резолютивная часть от 25.05.2022)  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на подачу заявления своевременно – 16.05.2023; на представление им копии документа  – акта внеочередного освидетельствования судна – в том качестве, в котором акт был получен в прокуратуре.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 19 Постановления № 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В качестве основания заявления о пересмотре по новым обстоятельствамсудебного акта по делу № А58-1986/2021 заявитель указывает на то, что при ознакомлении 16.02.2023 в Якутской транспортной прокуратуре с материалами надзорного производства, в частности, с актом  внеочередного освидетельствования судна, ему стало известно, что замена двигателей связана не с ремонтно-восстановительными работами, а с модернизацией арендованного имущества. ФИО2, полагая указанное обстоятельство вновь открывшимся,  ссылается на акт внеочередного освидетельствования судна, выданный Ленским филиалом Российского речного регистра, о котором ему стало известно 16.02.2023.

Суд первой инстанции, установив то, что заявление подано в суд 24.05.2023, пришел к выводу о пропуске заявителем установленного  частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратил заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела документам – описи почтового вложения и конверта (т.1.л.д. 11-12) - заявление сдано ФИО2 на почту 16.05.2023, что подтверждается оттисками почтового штемпеля на описи и на конверте. В Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) поступившее заявление зарегистрировано 24.05.2023.

Таким образом, трехмесячный срок для обращения в суд соблюден (исходя из указанной заявителем даты 16.02.2023); вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока является ошибочным.

Плохое качество представленной заявителем копии акта внеочередного освидетельствования судна, что препятствует точному установлению даты акта и даты ознакомления с актом заинтересованных лиц, заявитель объясняет тем, что материалы дела были ему предоставлены в прокуратуре для ознакомления путем фотографирования, и тем, что копия акта в материалах, представленных на ознакомление, была низкого качества, указывает, что иного документа у заявителя не имеется.

Доводы заявителя, в том числе относительно содержания указанного акта, расцениваемого заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства, подлежат исследованию и оценке в ходе рассмотрения спора по существу, в том числе путем истребования соответствующих документов судом для установления значимых для спора обстоятельств.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года по делу №А58-1986/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

Н.И. Кайдаш