﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97158/2019

24 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 /тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К.Б.

при участии:  представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29609/2020) УФНС России по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу № А56-97158/2019/тр.4 (судья Семенова И.С), принятое по заявлению УФНС России по Ленинградской области

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Петрова Александра Аркадьевича,

установил:

26.08.2019 гражданин Петров Александр Аркадьевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 25.08.2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 28.04.2020 (резолютивная часть объявлена 03.04.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Васильев Николай Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2020 №85.

24.07.2020 в арбитражный суд от УФНС России по Ленинградской области  (далее – кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 797,62  руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 требования УФНС России по Ленинградской области  в сумме 3 797,62  руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества Петрова Александра Аркадьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 05.10.2020, УФНС России по Ленинградской области  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части установленной судом очередности, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов Петрова А.А. требование налогового органа в сумме 3 797,62  руб. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно признал срок подачи требования пропущенным. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов обособленного спора, обращаясь в суд с  заявлением о включении требования в реестр, УФНС России по Ленинградской области  указало на наличие у должника задолженности по уплате транспортного налога в размере 3 737,62 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал требование обоснованным, но заявленным по истечении срока, установленного  пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с чем,  признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества Петрова А.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, публикация о введении процедуры реализации размещена в газете «Коммерсантъ» 16.05.2020.

Согласно оттиску штемпеля органа почтовой связи о принятии корреспонденции на конверте, заявление ФНС направлено в суд 16.07.2020  (л.д. 17).

Кроме того, согласно представленным с апелляционной жалобой документам, список внутренних почтовых отправлений № 1046 датирован 16.07.2020 и содержит штемпель принятия корреспонденции к отправке 16.07.2020 и 17.07.2020, что в данном случае с учетом иных обстоятельств, следует признать обращением в установленный срок.

Учитывая изложенное, правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С учетом изложенного, требование УФНС России по Ленинградской области в размере 3 797,62 руб., из которых 2 709 руб. основного долга, 1 088,62 руб. пени следовало признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного определение от 05.10.2020 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2020 по делу № А56-97158/2019/тр.4 отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов Петрова Александра Аркадьевича требование УФНС России по Ленинградской области в размере 3 797,62 руб., из которых 2 709 руб. основного долга, 1 088,62 руб. пени, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов