Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23209/2024

21 июня 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 456541, Челябинская область, ФИО1, г. Коркино, Первомайский р.п., ул. Октябрьская, д. 17, пом. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Партнер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***>), о взыскании 4 882 107 руб., при участии представителей:

от истца, третьего лица - не явились,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Партнер" (далее – ответчик) о взыскании 4 882 107 руб. задолженности по договору субподряда от 10.02.2023 № 04-23/ТНГ.

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ".

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, указав на отсутствие задолженности, а также ненаступление срока возврата гарантийного удержания. Кроме того, указывает, что задолженность по материалам отсутствует ввиду их оформления как реализации невозвращенных давальческих материалов, что подтверждается УПД от 30.06.2024 № 42. В части требований об оплате выполненных работ на сумму 580 298 руб. указывает на отсутствие каких-либо документов, подтверждающие факт выполнения работы на указанную сумму.

Определением от 14.05.2025 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.  

Представители истца в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Строительный Партнер" (ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (истец, субподрядчик) заключен договор от 10.02.2023 №04-23/ТНГ на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта "Обустройство Термокарстового газоконденсатного месторождения на период промышленной эксплуатации. Площадочные объекты (с коридорами коммуникаций). ДКС пластового газа" (1 этап) (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений от 28.04.2023 № 1, от 01.08.2022 № 2. 

В соответствии с п. 1.1. договора субподрядчик на условиях договора обязуется выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта "Обустройство Термокарстового газоконденсатного месторождения на период промышленной эксплуатации. Площадочные объекты (с коридорами коммуникаций). ДКС пластового газа)) (1 этап); (далее - "Объект") в соответствии с Рабочей документацией и Техническим заданием (Приложение № 19 к Договору) и сдать законченный строительством, готовым к эксплуатации Объект Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы.

Для выполнения Работ по настоящему Договору Подрядчик, согласно п. 1.2 договора предоставляет Субподрядчику материалы и грузоподъёмную технику в месте производства работ (стройплощадка), принадлежащие Подрядчику и определенные в Перечне материалов и оборудования поставки Заказчика/Подрядчика (Приложение № 12 к Договору).

Общая стоимость Договора согласно п. 2.1 (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2023) составляет 26 583 360,40 руб. в том числе НДС 20 %.

Расчет за выполненные по Договору Работы, согласно п. 3.1 договора производится Подрядчиком по факту выполнения работ. Работы оплачиваются поэтапно по мере их выполнения в объеме согласно Графику производства работ (Приложение № 3 к Договору). Расчеты за выполненные по Договору Работы производятся Подрядчиком на основании оригиналов документов, указанных в пункте 3.1. Оплата производится в течение 35 (тридцать пять) календарных дней со дня поступления в адрес Заказчика оригиналов указанных документов. Оплата производится Подрядчиком за фактически выполненные и принятые Подрядчиком Работы в размере 95 % от стоимости выполненных строительно-монтажных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 22 Договора.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет за выполненные Работы (согласно пункту 2.1.1 Договора) по Объектам в размере 5 % от стоимости Работ (согласно пункту 2.1.1 Договора), уплачиваются Подрядчиком не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания Гарантийного срока на Работы (п. 10.4 Договора), при наличии оригиналов документов.

В силу платежное поручение. 5.1.13, 5.1.14, 5.1.16 Субподрядчик обязался Получать материалы поставки Подрядчика по Актам на передачу материалов в переработку (по форме согласно Приложению № 16 к Договору), с предоставлением письма на получение (сдачу) МТР, заявки на получение (сдачу) МТР, доверенности (Типовая межотраслевая форма № М-2); использовать предоставленный Подрядчиком материал экономно и представлять Подрядчику отчет по форме № М-29 о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам с оформлением Акта переработки материалов при строительстве (модернизации, реконструкции, достройке) объекта (Приложение № 14 к Договору) и Акта монтажа оборудования при строительстве (модернизации, реконструкции, достройке) объекта (Приложение № 18 к Договору); обеспечить прием материалов и оборудования на строительной площадке, а также их целевое использование.

Субподрядчик обязался ежемесячно представлять Подрядчику отчет по форме № М-29 о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам, с оформлением Акта переработки материалов при строительстве (модернизации, реконструкции, достройке) объекта (Приложение № 14 к Договору) (абз. 2 п. 5.1.14 Договора).

Согласно п. 5.1.17 договора в случае перерасхода использования материалов, предоставленных Подрядчиком Субподрядчику, Субподрядчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в письменной форме дает объяснение причин перерасхода (с обоснованием в виде расчетов). При непредставлении письменного объяснения, либо при неуважительных причинах перерасхода, Субподрядчик должен оплатить недостающие материалы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно п. 5.1.19 в случае невозврата в установленные сроки неиспользованных материалов, оборудования, Подрядчик продает, а Субподрядчик приобретает невозвращенные материалы и оборудования по цене не ниже рыночной стоимости на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры и подтверждающих актов передачи Субподрядчику материалов и оборудования в монтаж/переработку.

Субподрядчик, согласно п. 10.4 устанавливает гарантийный срок на выполненные им Работы в течение 2 (двух) лет с даты подписания Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Как указывает истец, им выполнены обязательства по Договору в полном объеме, при этом со стороны ООО "Строительный Партнёр" имеется задолженность перед Субподрядчиком в размере 1 982 423,94 руб. которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 года по 12.07.2024 год. 

Кроме того, в связи с задвоением накладных по давальческим материалам, учитывая УПД от 30.06.2024 № 42 на сумму 2 298 627,48 руб. у истца имеется право требования денежных средств в размере 2 298 627,48 руб.

Также в связи с выявлением скрытых работ, подтвержденных актом от 14.09.2023 и Актом выполненных работ (КС-2) и выполненными работами по изготовлению МТР в размере 9,482 тонн, перед истцом имеется дополнительная задолженность в размере 580 298,40 руб.

Исчерпание переговорных возможностей сторон послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно часть 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51)).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Как указано в части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Частью 1 статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, стороны вправе обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности наступления.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024г.-12.07.2024г., подписанным Сторонами электронными подписями, задолженность Ответчика перед Истцом составляла 1 982 423,94 руб.

Письмом 27.08.2024 № 242 ответчик сообщил, что указанная сумма складывается из суммы задолженности в размере 704 852,64 руб. по УПД № 91 от 30.06.2024 № 91 (данная сумма ответчиком оплачена платежным поручением от 31.07.2024 №1408) и суммы гарантийного удержания размере 1 277 571,30 руб., которая подлежит оплате в порядке, предусмотренном п. 3.2. Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет за выполненные Работы (согласно пункту 2.1.1 Договора) по Объектам в размере 5 % от стоимости Работ (согласно пункту 2.1.1 Договора), уплачиваются Подрядчиком не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания Гарантийного срока на Работы (п. 10.4 Договора), при наличии оригиналов документов (сумма гарантийного удержания 1 277 571,30 руб.) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта КС-11.

Истец просит оплатить ему данную сумму, ответчик же указывает на отсутствие оснований для выплаты в части гарантийного удержания, срок оплаты по которому с учетом условий договора еще не наступил. 

Документами дела подтверждается факт оплаты 704 852,64 руб. по УПД № 91 от 30.06.2024 № 91 (данная сумма ответчиком оплачена платежным поручением от 31.07.2024 №1408).

Срок уплаты гарантийного удержания 1 277 571,30 руб. на момент рассмотрения дела не наступил; основания для взыскания этой суммы в судебном порядке на дату рассмотрения дела по существу отсутствуют. В данном случае суд исходит из следующего. 

Гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. 

Согласованная в договоре сумма гарантийного удержания позволяет заказчику удовлетворить свои требования к подрядчику в оперативном порядке, просто уменьшив размер своего денежного обязательства перед ним при осуществлении итогового расчета. 

Суд обращает внимание, что по своей сути гарантийное удержание - часть оплаты за работу, которая должна быть оплачена в полном объеме. Соответственно, гарантийное удержание не может удерживаться бесконечно, оно должно быть или зачтено в счет каких-либо обязательств, или выплачено подрядчику. 

Форма КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" № 8 подписана сторонами 30.06.2024, в которой гарантийное удержание 5% выделено отдельной строкой.

С учетом взаимосвязанного и буквального толкования (в соответствии с положениями статьей 431 ГК РФ) пунктов 3.2 (оплата не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания Гарантийного срока на Работы), 10.4 (гарантийный срок на выполненные им Работы в течение 2 (двух) лет с даты подписания Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11))договора суд приходит к выводу о том, что срок оплаты зарезервированной части по договору на момент предъявления требований не наступил.

Отклоняя требования истца о взыскании суммы реализации давальческого материала в размере - 2 298 627,48 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.2. Договора предусмотрено, что для выполнения Работ Подрядчик предоставляет Субподрядчику материалы, принадлежащие Подрядчику.

30.06.2024 между сторонами подписан УПД № 42, в соответствии с которым ответчик передает истцу материалы на сумму 2 298 627,48 руб.

Истец в нарушение условий договора не произвел оплату за переданные ТМЦ, не представив доказательства его использования в строительстве объекта, либо иным образом не обосновав использование товара на нужды строительства объекта по заключенному договору, ответчик в соответствии с п. 3.6. Договора удержал указанную задолженность при осуществлении расчетов. Кроме того, правомерность удержания указанной суммы подтверждается актом взаимозачета от 30.06.2024 № 8.

Каких либо доказательств в обоснование данного требования истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, доводы ответчика об отсутствии задолженности за ТМЦ не опроверг. 

В части требований истца о взыскании 580 298,00 руб. за фактически выполненные работы суд исходит из следующего.

Истцом не представлено каких-либо доказательств выполнения работ на указанную сумму, также, в нарушение части 4 статьи 753 НК РФ, при участии представителей сторон 3.1. договора истец не представил доказательств предъявления этих работ ответчику к приемке и оплате. 

Общими правилами доказывания, принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец представил допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных требований, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.  

Учитывая отказ в удовлетворении требования о взыскании сумм долга, отсутствуют основания для удовлетворения дополнительных требования об уплате неустойки.

В порядке статей 110, 112 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.Г. Касумова