АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9359/2018

г. Чебоксары

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316213000083555, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

в порядке особого производства о признании сведений несоответствующими действительными и порочащими деловую репутацию, 

при участии: представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 02.04.2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2 Р.Т.О., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ИП ФИО2 Р.Т.О. сведения, размещенные на веб-сайтах в сети Интернет: https://vk.com/, https://www.instagram.com/, https://forum.na-svyazi.ru/.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанные сведения размещены пользователями сети Интернет на анонимной основе, нарушают его права и свободы.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель указывает, что на веб-сайтах в сети Интернет: https://vk.com/, https://www.instagram.com/, https://forum.na-svyazi.ru/ размещены сведения в отношении заявителя следующего содержания: «Уважаемые жители Чебоксар, будьте осторожнее!!! Ни в коем случае не связывайтесь с ФИО2 глы. Это МОШЕННИК!!! С отзывами можете ознакомиться так же на сайте за рулем. Рубрика Осторожны аваркомы машина времени! Наконец, и у нас закончился суд с этим " мега юристом", суд мы конечно же выиграли! Обманным путем хотел получить с нас 500000 р, за якобы не сделанную работу. В двух словах – ФИО2, он же ООО «Коммерсант» был прокладкой между страховыми компаниями и нами АвтоЦвет и ТехЦентрСеверный. Мы, в свою очередь выполняли ремонт авто по договоренности с ФИО2 ООО «Коммерсант». То есть вместо ФИО2, он перечислял соответственно деньги нам на счет за проделанную работу. Клиент забирает авто, ставит подпись в заказ наряде, все нравиться. Этот заказ наряд отправляли ФИО2, после чего ФИО2 перечислял нам на счет денежные средства. Казалось бы все просто и понятно. Но Алиев решил, что работа не сделана и деньги присвоены просто так))) подал на меня в суд. Некомпетентность полная!!! Что это за юрист??? Где мозги??? В общем, в очередной раз он опозорился!!! Все клиенты, что были отремонтированы нами по направлению от коммерсант, стали нашими постоянными клиентами, абсолютно все готовы были подтвердить, что ремонт был произведен качественно и в срок. За что выражаю благодарность всем! И самое главное все в шоке от ФИО2!!! Бумаг не дал НИ ОДНОМУ КЛИЕНТУ!!!! Обзвонили всех, хоть бы одному дал гарантийный лист! Подчеркиваю НИ ОДНОМУ!!! Так что, друзья, кто имеет хоть какие-то дела с этим мошенником, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! Сейчас мы уже подали в суд на ФИО2! И обязательно собираем всех пострадавших от его деяний. В Прокуратуру коллективное заявление будем подавать! На сегодня, они поменяли адрес 

<

...>/4в. Так же работают фирмы под руководством ФИО2: ООО «Юртовары» , ЧРООЗПП, ИП ФИО2, станция кузовного ремонта на Магнитцком, 1В, там постоянно название меняют».

Указанные сведения размещены на веб-страницах в сети Интернет, доступные по ссылкам:

- https://vk.com/m_project_21 ?w=wall-88534113_207552%2Fall

- https://vk.сom/m project 21?w=wall-88534113 206905%2Fall

- https://www.instagram.сom/p/BkC qXahixx/?taken-by=cheb_news

- https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2678676

- https://forum.zarulem.ws/?showtopic=655831&st=150

В подтверждение размещения данных сведений в сети Интернет на указанных сайтах заявитель представил соответствующие скриншоты интернет-страниц.

Заявитель, полагая, что вышеуказанные сведения носят ложный и порочащий его деловую репутацию характер, а также напрямую умаляющие его честь и достоинство обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Поскольку указанные сведения размещены пользователями сети Интернет на анонимной основе, заявитель обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании указанных сведений несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление об установлении факта имеющего юридическое значение подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Статьей 30 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность. Пределы прав и осуществления обязанностей владельцев сайта и конечных пользователей, а так же их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.

Согласно пункту 8.2 Пользовательского соглашения сайта https://vk.com/ Администрация Сайта предоставляет техническую возможность его использования Пользователями, не участвует в формировании содержания персональных страниц Пользователей и не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания персональных страниц Пользователей на Сайте.

Как следует из Условий пользования https://www.instagram.com/ администрация сайта не контролирует высказывания и действия людей и других лиц и не несет ответственности за их действия и поведение (в сети Интернет и вне её). Кроме того, не несет ответственности за сервисы и функции, предлагаемые другими людьми или компаниями.

Согласно Главным правилам https://forum.na-svyazi.ru/ администрация портала не несёт ответственности за публикуемую частными пользователями информацию и не контролируют ее, осуществляя только поддержку технической возможности публикации информации (пункт 1.5).

Обобщая вышеуказанные пункты правил сайтов можно сделать вывод, что правилами данных интернет-ресурсов предусмотрено, что пользователь несет ответственность за все материалы, добавленные им на сайт, а администрация не гарантирует и не несет ответственности за публикуемую пользователями информацию.

Таким образом, сведения, размещенные на указанных интернет-страницах, размещены на анонимной основе и не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их авторов.

Согласно части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (часть 8 статьи 152 ГК РФ).

Как следует из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В рассматриваемом случае размещенная информация содержит утверждение о недобросовестности заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности (в частности, утверждение о том, что ИП ФИО2 Р.Т.О. является мошенником, обманным путем хотел получить денежные средства) и тем самым имеют порочащий характер и умаляют его деловую репутацию.

Доказательств соответствия действительности содержащихся на страницах вышеуказанных сайтов информации в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, сведения размещенные на веб-страницах в сети Интернет, доступные по ссылкам https://vk.com/m_project_21 ?w=wall-88534113_207552%2Fall, https://vk.сom/m project 21?w=wall-88534113 206905%2Fall, https://www.instagram.сom/p/BkC qXahixx/?taken-by=cheb_news, https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2678676, https://forum.zarulem.ws/?showtopic=655831&st=150 не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности.

Указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию ИП ФИО2 Р.Т.О., поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что заявитель проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушает нормы действующего законодательства.

Следовательно, заявление ИП ФИО2 Р.Т.О. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2 сведения, размещенные на веб-сайте в сети Интернет: 

- в социальной сети Вконтакте, в группе Автолюбители Чувашии21 (https://vk.сom/m project 21) 14 июня 2018 года, доступные   по ссылке: https://vk.com/m_project_21 ?w=wall-88534113_207552%2Fall

- в социальной сети Вконтакте, в группе Автолюбители Чувашии21  (https://vk.сom/m project 21) 08 июня 2018 года, доступные по ссылке: https://vk.сom/m project 21?w=wall-88534113 206905%2Fall

- в социальной сети Instagram, в группе cheb_news (https://www.instagram.com/cheb_news/) 15 июня 2018 года, доступные по ссылке: https://www.instagram.сom/p/BkC qXahixx/?taken-by=cheb_news

- на сайте «НА-СВЯЗИ.ru» (http://forum.na-svyazi.ru) 03 июня 2018 года, доступные по ссылке: https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2678676

- на сайте «НА-СВЯЗИ.ru» (http://forum.na-svyazi.ru) 06 июня 2018 года, доступные по ссылке: https://forum.zarulem.ws/?showtopic=655831&st=150, а именно: 

«Уважаемые жители Чебоксар, будьте осторожнее!!! Ни в коем случае не связывайтесь с ФИО2 глы. Это МОШЕННИК!!! С отзывами можете ознакомиться так же на сайте за рулем. Рубрика Осторожны аваркомы машина времени! Наконец, и у нас закончился суд с этим " мега юристом", суд мы конечно же выиграли! Обманным путем хотел получить с нас 500000 р, за якобы не сделанную работу. В двух словах – ФИО2, он же ООО «Коммерсант» был прокладкой между страховыми компаниями и нами АвтоЦвет и ТехЦентрСеверный. Мы, в свою очередь выполняли ремонт авто по договоренности с ФИО2 ООО «Коммерсант». То есть вместо ФИО2, он перечислял соответственно деньги нам на счет за проделанную работу. Клиент забирает авто, ставит подпись в заказ наряде, все нравиться. Этот заказ наряд отправляли ФИО2, после чего ФИО2 перечислял нам на счет денежные средства. Казалось бы все просто и понятно. Но Алиев решил, что работа не сделана и деньги присвоены просто так))) подал на меня в суд. Некомпетентность полная!!! Что это за юрист??? Где мозги??? В общем, в очередной раз он опозорился!!! Все клиенты, что были отремонтированы нами по направлению от коммерсант, стали нашими постоянными клиентами, абсолютно все готовы были подтвердить, что ремонт был произведен качественно и в срок. За что выражаю благодарность всем! И самое главное все в шоке от ФИО2!!! Бумаг не дал НИ ОДНОМУ КЛИЕНТУ!!!! Обзвонили всех, хоть бы одному дал гарантийный лист! Подчеркиваю НИ ОДНОМУ!!! Так что, друзья, кто имеет хоть какие-то дела с этим мошенником, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! Сейчас мы уже подали в суд на ФИО2! И обязательно собираем всех пострадавших от его деяний. В Прокуратуру коллективное заявление будем подавать! На сегодня, они поменяли адрес 

<

...>/4в. Так же работают фирмы под руководством ФИО2: ООО «Юртовары» , ЧРООЗПП, ИП ФИО2, станция кузовного ремонта на Магнитцком, 1В, там постоянно название меняют».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Л. Павлова